Ухвала суду № 101964344, 17.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 222/20579/21

Провадження №2/522/8852/21

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.10.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року позовна заява була залишена без руху, та вказано, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судової збір у розмірі 908 грн.

До суду 04.11.2021 року надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про усунення недоліків, в якій просив переплату за майнову вимогу зарахувати як за немайнову та повернути судовий збір.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року заява ОСОБА_4 залишена без задоволення, позов залишено без руху з метою сплати судового збору.

До суду 14.12.2021 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 згідно якого просить надати додаткового 20 днів для сплати судового збору, оскільки його донька отримає заробітну плату через 20 днів.

Задля підтвердження своїх доводів позивачем не додано жодного доказу, звільнити від сплати судового збору він не просив.

З моменту винесення ухвали про залишення позову без руху, минуло більше місяця і за цей час судовий збір позивачем сплачений не був, підстав для продовження строку на усунення недоліків позову судом не встановлено, тому у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, позивач не усунув, судовий збір не сплатив.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позову, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про надання додаткового строку на усунення недоліків позову - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні приміщенням – визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар