Рішення № 101964264, 13.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26075/21

Провадження № 2/947/4303/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 виплачене страхове відшкодування у розмірі 83754,16 гривень. При цьому представник позивача посилається на те, що 21 листопада 2019 року в м. Одесі по вул.Люстдорфська дорога, напроти буд.172А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Hyundai д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Hyundai НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок даної ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року винним у зазначеній ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 . На момент скоєння ДТП транспортний засіб Hyundai НОМЕР_2 був застрахований у АТ «Страхова компанія «АРКС» відповідно до Договору добровільного страхування №357605Га/05АВ від 08.12.2018 року. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 184754,16 гривень за відновлювальний ремонт постраждалого транспортного засобу Hyundai НОМЕР_2 . В подальшому ПрАТ «УАСК «АСКА», у якому застраховано відповідальність відповідача, перерахувало позивачу в рахунок відшкодування в порядку регресу 99000 гривень. Таким чином різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням склала 83754,16 гривень, яку відповідач добровільно відмовляється сплатити. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 83754,16 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 10.09.2021 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання сторони не з`явились.

Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, в якому також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до судового засідання не сповістив, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 21 листопада 2019 року в м. Одесі по вул.Люстдорфська дорога, напроти буд.172А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Hyundai д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Hyundai НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок даної ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння ДТП, діяв договір добровільного страхування наземного транспорту № 356705Га/05АВ від 01 грудня 2018 року, якій був укладений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», з 20 червня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС», щодо автомобіля марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з якім, позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеному транспортному засобу.

Страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту № 356705Га/05АВ від 01 грудня 2018 року звернувся до позивача з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Заява була розглянуто, та на підставі Акту огляду транспортного засобу від 25.11.2019 року; ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 03.12.2019 року; рахунку-фактури № АС 0015122від 03 грудня 2019 року; страхового акту № АІІХ2533369 від 13.01.2020 року; страхового акту № АЮС2542498 від 19.02.2020 року; страхового акту № АІІХ2565730 від 21.05.2020 року, позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту № 356705Га/05АВ від 01 грудня 2018 року в розмірі: 101 699 (сто одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 06 копійок (копія платіжного доручення № 632238 від 14 січня 2020 року додається), 55 639 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 34 копійки (копія платіжного доручення №644061 від 20 лютого 2020 року додається) та 25 424 (двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 76 копійок (копія платіжного доручення №670971 від 22 травня 2020 року додається), а разом: 101 699 (сто одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 06 копійок + 55 639 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 34 копійки + 25 424 (двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 76 копійок = 184 754 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят чотири) гривні 16 копійок.

Позивачем було отримано інформацію, що відповідач застрахований відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УАСК «АСКА» за полісом №А01036354, який покрив суму збитків позивача в розмірі 99 000 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальній за завдані збитки.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодування шкоди, заподіяної третій особі при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду завдану майну Потерпілого відповідно до умов полісу № А01036354 становить 100 000,00 грн., а сума франшизи становить 1 000,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 повинен здійснити відшкодування позивачу завданих збитків, що перевищує ліміт Полісу, а саме: 184 754 гривні 16 копійок - 99 000 гривень = 83 754 гривні 16 копійок.

При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2270 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) виплачене страхове відшкодування у розмірі 83754 (вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят чотири) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено та підписано 17.12.2021 року.Суддя Огренич І.В.

Суддя Огренич І. В.