Ухвала суду № 101963975, 17.12.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/7362/21

Провадження №2/751/1658/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онукою. Дитина повністю перебуває на її утриманні. Відповідач у справі є матір`ю Міланії, але вона не виконує покладені на неї батьківські обов`язки, веде аморальний спосіб життя. Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, наслідки закриття провадження зрозумілі, а також просила повернути сплачений судовий збір. До заяви додано копію свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі як правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відтак, смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Тобто, вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не допускають процесуального правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З урахуванням указаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.2 ст.255 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

За таких підстав, судовий збір у розмірі 908,00 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 197, 200, 255,256, 260, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (код ЄДРПОУ 38054398, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9 Чернігівська область) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп, який було сплачено згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 05.10.2021 року на р/р - UA798999980313191206000025742, код отримувача – 37972475.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.12.2021.

Суддя Н. В. Маслюк