Рішення № 101963930, 12.11.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1759/21

Номер провадження 2/739/585/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2021 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивачки - ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- ВСТАНОВИВ: До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивачки - ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, та не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно положень ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Також, в позовній заяві ОСОБА_1 просить суд відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, на підставі ст. 8 ч.1 п.2 підпунту г Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом її позову є захист соціальних прав, а саме прав на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї (харчування, одяг, житло). А внаслідок арешту її рахунків ОСОБА_1 позбавлена можливості забезпечити собі достатній життєвий рівень. Саме через арешт рахунків вона не має можливості сплатити судовий збір. Згідно ч.1 п.3 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд вважає обгрунтованими доводи позивачки, що в зв`язку з накладеням приватним виконавцем арешту на її грошові кошти, її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Тому сплата ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908 грн. має бути відстрочена до ухвалення судового рішення у справі. Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 276,277,279 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,- УХВАЛИВ: Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), поданою представником позивачки - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем ( проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична компанія «Дія-Актив» (юридична адреса: м.Київ, вул. Сурікова, буд. 3а, 03035), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( знаходиться за адресою: м.Київ, пр.-т. Петра Григоренка, 15, приміщення 3, 02068), приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович (знаходиться за адресою: м.Чернігів, пр.-т. Перемоги, буд.139, офіс 420, 14013) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Призначити перше судове засідання на 10.00 год. 28 грудня 2021 року. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 908 грн. до ухвалення судового рішення у справі. Встановити відповідачам15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського районного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кочура