Ухвала суду № 101963736, 14.12.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

14.12.21

Справа №664/2429/13-ц

Провадження №6/664/138/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Бойко В.П.,

за участю секретаря Степанової С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (далі - ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку») звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області у цивільній справі №664/2429/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11370313000 від 10.07.2008 року у розмірі 363265,20 та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн., у якій просить замінити сторону у виконавчому листі по виконанню рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.09.2013 року з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» у зв`язку з укладенням 11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» договору про відступлення прав вимоги.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд заяви проводити за відсутністю представника.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку», повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.09.2013 року у цивільній справі №664/2429/13-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11370313000 від 10.07.2008 року у розмірі 363265,20 та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» перейшло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11370313000 від 10.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується випискою з Додатку 1 до Договору відступлення прав вимоги № 1369/к від 11.05.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу, придбання майнових прав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

А відтак, заявником підтверджені, крім матеріального правонаступництва, підстави для процесуального правонаступництва щодо заборгованості ОСОБА_1 , а тому судом встановлені правові підстави для заміни стягувача, як сторони у виконавчому провадженні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни сторони - стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку», що стосується вимог до боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Законом України «Про виконавче провадження», керуючись ст.442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (код ЄДРПОУ 34615314, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40х) у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2013 року у цивільній справі №664/2429/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11370313000 від 10.07.2008 року у розмірі 363265,20 та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсоснького апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.П. Бойко