Рішення № 101963682, 16.12.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3973/21

(провадження № 2-о/658/116/21)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.

за участю: секретаря Яковлєвої А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника: Стукан Ю.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховці Херсонської області цивільну справу №658/3973/21 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стукан Юлія Олегівна, заінтересована особа Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

У листопаді 2021 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем якого є його мати ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте померлий був зареєстрований за іншою адресою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через те, що заяву про прийняття спадщини у встановлений строк заявник не подала. В зв`язку з чим, заявник просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.11.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

В судовому засіданні заявник та її представник на задоволені заяви наполягали. Заявник пояснила, що син проживав разом з нею за адресою її реєстрації.

Представник Каховської міської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 08.12.2021 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК передбачається, що тільки спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.2008 року, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про право власності на житло виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів від 28.06.1996 року квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області було складено відповідний запис №91 від 15.02.2017 року.

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Каховської районної державної нотаріальної контори від 13.05.2021 року вбачається, із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася - ОСОБА_1 , але їй було відмовлено в зв`язку с пропуском строку. Спадкова справа не заводилась за відсутністю заяв від спадкоємців.

Зазначені заявником факти про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживав без реєстрації із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , по день смерті, повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по день смерті останнього з матір`ю ОСОБА_1 є встановленим в судовому засіданні, в зв`язку з чим суд вважає необхідним заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику реалізувати свої спадкові права.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стукан Юлія Олегівна, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В. В. Лященко