
Справа № 592/11210/21
Провадження № 2/592/2278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І.Г.
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача – адвоката Коржа В.В. про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича засвідчену належним чином копію нотаріальної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про вчинення нотаріального напису нотаріуса № 105985 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконавчий напис №105985 від 08.06.2021 року. Крім того, просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66354179, у тому числі виконавчий напис №105985 від 08.06.2021 року з додатками.
Розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Коржа В.В. про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Отже, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича засвідчену належним чином копію нотаріальної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про вчинення нотаріального напису нотаріуса № 105985 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконавчий напис №105985 від 08.06.2021 року. Крім того, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66354179, у тому числі виконавчий напис №105985 від 08.06.2021 року з додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Коржа В.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) засвідчену належним чином копію нотаріальної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про вчинення нотаріального напису нотаріуса № 105985 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконавчий напис №105985 від 08.06.2021 року.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича (м. Суми, вул. Металургів, 30, 1 поверх, оф. № 2 та 2-А) завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66354179, у тому числі виконавчий напис №105985 від 08.06.2021 року з додатками.
Зазначені докази подати до 21.02.2022 року до 13-00 години.
У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: І.Г. Бичков
Судове рішення № 101963477, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/11210/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: