Рішення № 101963236, 16.12.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1214/21

Провадження № 2/685/304/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 29.08.2018 року між ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансових послуг №180929-141230 (далі кредитний договір) на суму 2000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40 грн за кожен день такого користування строком на 16 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача. Кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» в електронній формі, яка відповідно до норм чинного законодавства прирівнюється до письмової форми. ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» виконало свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів, а саме кошти за кредитним договором перераховані на банківську картку відповідача платіжною системою ТОВ «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (Way For Pay), яка є учасником внутрішньодержавної платіжної системи «Flashpay». Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» займається грошовим посередництвом та наданням інших фінансових послуг, що дозволяє йому забезпечувати проведення грошових рахунків між сторонами кредитного договору. Відповідач, згідно з кредитним договором взяла на себе зобов`язання повернути кредит у розмірі 2000 грн та сплатити проценти у розмірі 960 грн у строк 16 днів до 14.10.2018 року, а також у разі виникнення заборгованості сплатити неустойку у вигляді пені. 14.10.2018 року термін платежу за договором настав, однак відповідач не виконала свої зобов`язання, а саме не повернула отримані кошти та не сплатила проценти. Станом на 30.08.2021 року заборгованість за кредитним договором складає 47930,84 грн, з яких: 2000 грн - сума кредиту, 42679,00 грн - проценти за користування кредитом, 1208,64 грн - індекс інфляції за весь період прострочення, 2043,20 грн - три проценти річних від простроченої суми. Просив позов задовольнити та стягнути 47930,84 грн заборгованості за кредитом та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст.128 ЦПК, в суд не з`явилася, клопотань чи заяв не подала.

Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2018 року між ТОВ «Прості Займи» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання фінансових послуг №180929-141230, відповідно до умов якого остання отримала кредит на особисті потреби в розмірі 2000 грн строком на 16 днів (до 14.10.2018 року) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 640 грн, дата початку нарахування процентів за користування кредитом 29.09.2018р. При простроченні оплати за кредитом та процентами, відповідач зобов?язана оплатити процент за користування кредитом з розрахунку 2% за кожний день користування кредитом (730 відсотків). Кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Прості займи» в електронній формі. Відповідач заповнила свої дані на сайті позивача, ознайомилася з правилами та умовами позики (оферта), переглянувши їх за посиланням www.bistrozaim.ua і підтвердила свою згоду, поставивши відповідну галочку в пункті «З Правилами й умовами надання позики ознайомлений, і підтверджую направлення оферти у відповідності до запропонованої редакції, а також згоду на обробку персональних даних, в тому числі на передачу даних в бюро кредитних історій», після подачі заявки, відповідач отримала унікальний код підтвердження оформлення позики через СМС на свій мобільний номер, зазначений нею при реєстрації на сайті ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ». СМС відправляється через зовнішній сервіс СМС-розсилок TurboSMS (https://turbosms.ua/), після отримання СМС, відповідач ввела отриманий код на сайті, і таким чином підтвердила подачу заявки та підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що підтверджується заявою-анкетою для отримання кредиту (додаток 1) від 29.09.2018 року, інформацією щодо порядку (процедури), хронологія дій щодо укладання електронного договору від 29.09.2018 року. Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» №641 від 30.08.2021 року було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 2000 грн на картку НОМЕР_1 , що відповідає номеру картки, який вказано ОСОБА_1 при заповненні заявки на кредит. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач 18.01.2019 (після спливу строку повернення позики) частково здійснила внесення коштів на рахунок ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» в рахунок погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1000 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 30.08.2021 року заборгованість за кредитним договором складає 47930,84 грн, з яких: 2000 грн - сума кредиту, 42679,00 грн - проценти за користування кредитом, 1208,64 грн - індекс інфляції за весь період прострочення, 2043,20 грн - три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували докази позивача, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 47930,84 грн заборгованості за договором про надання фінансових послуг №180929-141230 від 29.09.2018 та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» (код ЄДРПОУ 40858239) 47930,84 грн ( сорок сім тисяч дев`ятсот тридцять грн 84 коп) заборгованості за договором про надання фінансових послуг №180929-141230 від 29.09.2018, в тому числі: 2000 грн - сума кредиту, 42679,00 грн - проценти за користування кредитом, 1208,64 грн - індекс інфляції за весь період прострочення, 2043,20 грн - три проценти річних від простроченої суми, а також 2270 грн судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча