Ухвала суду № 101962844, 08.12.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2512/21

Провадження № 1-кп/445/193/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Бездєтко М.П.,

з участю прокурора Павука І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілої Макух С.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142210000195 від 05.11.2021

за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, депутатом не являється, українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2021 року, близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» (ТзОВ Торгівельно-виробница компанія «Львівхолод»), що розташований по вул. Степана Бандери, 3, в м. Золочеві Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинених ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажа із товаром, що розташований у торгівельному залі пляшку рому “Anejo Espesial 40% Havana Club” вартістю 240 гривень 00 копійок, пройшов повз касу магазину, де за вказаний вище товар не розрахувався та залишив приміщення магазину «Рукавичка», чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ Торгівельно-виробница компанія «Львівхолод» на загальну суму 240 гривень 00 копійок.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, потерпіла заявила аналогічне клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку із примиренням.

Обвинувачений у заявленому клопотанні вказав, що він добровільно відшкодував шкоду потерпілій, раніше не судимий та примирився з потерпілим, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284,285,286 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 12021142210000195 від 05.11.2021року - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: скляну пляшку Havana Club” – повернути представнику потерпілого Макух С.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М. В.Бакаїм