Ухвала суду № 101962817, 09.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/243/19

провадження 1-кп/462/124/21

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Пилип`юк Г. М.,

за участю секретаря - Дмитрук Р.-А. Р.

прокурора - Скобало Р.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

представника потерпілого Кохан О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,

встановив:

Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017140060004592 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова та Харківським районним судом м. Харкова, оскільки це є найближчий суд для проведення відеоконференції, до якого може прибути свідок.

Обвинувачений та представник потерпілого при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я чи з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне провести допит цього свідка з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення Харківського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Провести о 14.30 год. 18 листопада 2021 року допит свідка ОСОБА_2 з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова та Харківським районним судом Харківської області /62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18/.

Уповноваженим службовим особам Харківського районного суду Харківської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок перед дистанційним допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд зі свідком до закінчення відеоконференції, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити в Харківський районний суд Харківської області /62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18/ для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.