Рішення № 101962703, 06.12.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1797/21

Провадження № 2-о/439/104/21

06 грудня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, ухвалив таке рішення.

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_2 , яка заповіла усе своє майно на користь заявниці. Також ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка - ОСОБА_4 .

Заявниця вказує, що з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , вона звернулася в нотаріальну контору, де спадкова справа була відкрита. Проте під час вирішення питання про прийняття спадщини, їй стало відомо про те, що її бабі належав об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок.

Заявниця зауважує, що для отримання усієї спадщини після смерті спадкодавця, їй необхідно довести родинні відносини між її бабою та тіткою, які померли. Оскільки у документах та реєстрах різниться дівоче прізвище її тітки.

Заявниця мотивує, що наявні розбіжності у написанні прізвища тітки заявниці та її матері у свідоцтві про народження, позбавляють її можливості на реалізацію спадкових прав, зокрема щодо спадкування за правом представлення. Тому вона змушена звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

27.10.2021 року - відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила. Від представника заінтересованої особи - селищного голови Богдана Бутинського надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, вважає їх підставними та просить суд їх задовольнити.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 та онучкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01 серпня 1987 року; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 05 серпня 2016 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26 травня 1962 року (а.с. 6-8).

ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом № 00032812798 від 28 вересня 2021 року (а.с. 9).

ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується Витягом № 00032773536 від 24 вересня 2021 року (а.с. 10).

ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується Витягом № 00032774916 від 24 вересня 2021 року (а.с. 11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24 вересня 2021 року (а.с. 17).

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого онука - ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина складається із об`єкта нерухомого майна, що підтверджується заявою про прийняття спадщини № 156 від 09 липня 2019 року; Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності № 275985151 від 22 вересня 2021 року; Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за № 1243 від 05 травня 2009 року (а.с. 14-16).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 14 грудня 2020 року (а.с. 18).

ОСОБА_2 заповіла усе своє майно свої онучці - ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 75 від 17 жовтня 2019 року, який посвідчений секретарем Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області Шлапак Надією Ярославівною; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63135491 від 12 січня 2021 року (а.с. 12-13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Довідкою № 428 від 20 жовтня 2021 року, яка видана старостою Поповецького старостинського округу Бродівського району Львівської області (а.с. 19).

За нормативними правилами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши докази по справі, всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами. Відмінності у зазначені прізвища у офіційних документах є наслідком допущеної людської описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин має значення для створення умов оформлення заявницею майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повн істю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 06.12.2021 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04372483, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. Івана Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук