Ухвала суду № 101962515, 14.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.12.2021

Справа № 330/2234/21

Провадження 1-кп/937/856/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відвід прокурора

14 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

судді - Ковальової Ю.В.,

судді - Сметаніної А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід прокурора Ходоровського Я.О. у кримінальному провадженні №12021082170000184 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Ходоровського Я.О.,

захисника обвинуваченого – адвоката Шрамікової П.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 15.09.2021 року на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду №330/2234/21 (11-п/807/414/21) надійшов затверджений обвинувальний акт від 08.09.2021 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Ходоровському Я.О. від участі у даній справі, мотивуючи це тим, що прокурор упереджено відноситься до розгляду кримінального провадження, заявляє підставних свідків та не розглядає кримінальну справу згідно чинного законодавства.

Адвокат обвинуваченого підтримала заяву свого підзахисного.

Прокурор Ходоровський Я.О. у судовому засіданні проти задоволення заяви обвинуваченого про відвід прокурора заперечував, зазначив, що підстави для відводу відсутні.

Дослідивши заяву про відвід прокурору, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору. Відвід не вмотивований та не обґрунтований. У наданій заяві про відвід прокурора відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора Ходоровського Я.О. не виявлено.

Отже суд вважає, що підстави для відводу прокурору, передбачені ст. 77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 77-81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Ходоровського Я. О. у кримінальному провадженні №12021082170000184– відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Головуючий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Ю. В. Ковальова

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду А. В. Сметаніна