Ухвала суду № 101962303, 15.12.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 1-кп/311/467/2021

Справа № 311/5451/21

15.12.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

15 грудня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Якимець К.В.,

за участю прокурора Мітленко С.В.,

захисника адвоката Петренка А.В,,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду м.Василівка кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.02.2002 Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 2) 23.11.2005 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. Вирок набрав чинності 09.12.2005 року; 3) 11.06.2009 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді штрафу -1700 гривень; Вирок набрав чинності 27.06.2009 року; 4) 01.10.2010 Василівським районним судом Запорізької області за ст.187 ч.4 КК України. Вид покарання: позбавлення волі на строк 8 років, допоміжні заходи: конфіскація майна. Вирок набрав чинності 24.01.2011. Звільнений 01.03.2016 Беленковська ВК Запорізької області (№ 99), визначення суду, Запорізький районним судом Запорізької області 22.02.2016 за ст. 81 вид: умовно-достроково, невідбутий строк покарання - : 1 рік 10 місяців 14 днів. Відправився до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) 26.07.2018 Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав чинності 11.04.2019 року. Перегляд вироку 11.04.2019 Апеляційний суд Запорізької області вирок Василівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 залишено без змін. На підставі ст. 72 КК України зарахувати строк з 16.11.2017 по 11.04.2019 з розрахунку 1 день попередньо, заключ. відпов. 2 дні позбавлення волі. Звільнився 20.06.2019 з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань» (№ 11)» по відбуттю призначеного строку покарання з урахуванням ст.72 КК України; 6) 29.08.2019 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; ОСОБА_1 на даний час перебуває на обліку в Василівському РВ філії ДУ «Центр пробації» м.Дніпрорудне,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області з Василівської окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082190000488 від 20.10.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовувалося застосування раніше до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не зникли та не зменшились. Заявлене клопотання просить задовольнити за наведеними у ньому підставами.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого - адвокат Петренко А.В. не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яким обґрунтовується доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.12.2021, включно.

Відповідно до положень ст.ст.131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченому ОСОБА_1 , суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання під вартою обвинуваченого, а також враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає, що існують достатні підстави, відповідно до ст.315 КПК України, вважати необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

При цьому, суд враховує, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок обвинуваченого ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність судового розгляду у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, проти життя та здоров`я особи, судимість за які на теперішній час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, та на теперішній час ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, зареєстрованого місця проживання не має, офіційно не працевлаштований, іншого постійного джерела доходу не має, стійких соціальних зв`язків не має, офіційно не одружений, осіб, які б перебували у нього на утриманні не має, будь-якою суспільно-корисною працею не займається, інкримінований злочин вчинив в період відбування покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.08.2019 р.

Вищевикладені обставини, а також конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , та покарання, яке йому загрожує, у своїй сукупності свідчать про суспільну небезпечність цієї особи та дозволяє стверджувати про наявність ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнути можливого покарання, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, на підставі ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину обвинуваченим ОСОБА_1 , тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним, віку, даних про його особу, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

На думку суду, вищезазначеним ризикам неможливо запобігти, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_1 будь-який більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, оскільки не відпали підстави для цього. На даний час не встановлені будь-які обставини, які виключають можливість тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, та суд вважає, що для запобігання вищезазначених ризиків застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде ефективним і не сприятиме своєчасному розгляду кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду даного кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 13 лютого 2022 року, включно.

Відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розміру застави, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, 194, 314, 315, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 13 лютого 2022 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО