Рішення № 101962254, 09.12.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3485/20

Провадження № 2/309/1695/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в особі свого представника ОСОБА_2 з позовом до Хустської міської ради, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилається на те, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку, що розташований: АДРЕСА_1 .При житті мати склала заповіт, відповідно до якого заповідала позивачу все своє майно, що буде належати їй на праві приватної власності до дня смерті. З метою прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері, він звернувся до Хустської нотаріальної контори, однак йому було роз`яснено, що прийняти спадщину у позасудовому порядку не можливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. У зв`язку з чим змушений звернутися до суду для захисту свого права.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явились з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У підготовче судове засідання представник Хустської міської ради не з`явився, до суду надійшло клопотання за підписом представника Андрейко М. про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечила, щодо їх задоволення.

Представник третьої особи: завідуюча Хустської державної нотаріальної контори подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі. Повідомила суд, що згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , не заводилась.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що батько позивача - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.1998 р.

Мати позивача - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний актовий запис № 20.

Згідно довідки виданої Сокирницькою сільською радою № 15 від 13.01.2020 року, до дня смерті ОСОБА_4 , разом з нею проживав її син - ОСОБА_1 разом з родиною.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №14 від 13.01.2020 року житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , рахувався за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.12.2002 року ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповідала все належне їй до дня смерті майно - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах справи наявний технічний паспорт №82, виданий на житловий будинок АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , не заводилась.

Також встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на будинок АДРЕСА_1 відсутні, що унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 258-259, 264-265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 .

Судові витрат покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.