Ухвала суду № 101962141, 06.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6254/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участю секретаря судового засідання Курбатова Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №62020140000000626 – старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Кухта М., погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Хрипак М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000000626 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції Кухта М., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Хрипак М. звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020140000000626 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є керівником ТОВ «Орендж Експрес» (код ЄДРПОУ 37968778, зареєстрованого за адресою: м. Мукачево, вул. Свалявська, 5), здійснюють виготовлення та незаконне переміщення через Державний кордон України картонних упакувань (пачок) для тютюнових виробів з логотипами відомих торгових марок.

Так, в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Тиса» за сприяння працівників вказаного вище митного поста Закарпатської митниці здійснюється незаконне переміщення через Державний кордон з України до Угорської Республіки товарів, шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Вказаними суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності під виглядом товарної позиції «Вироби з не гофрованого картону» здійснюється експорт комплектуючих для виготовлення тютюнових виробів, а саме пачок для цигарок марок «Marlboro», «Rotmans», «Regina», які в свою чергу є товарами, що містять об`єкти права інтелектуальної власності, тобто вчиняються протиправні дії, передбачені ст. 476 митного кодексу України.

Таким чином, вказані вище особи, здійснюють виготовлення контрафактної продукції та подальше незаконне її переміщення через Державний кордон України за сприяння працівників митного поста «Тиса» та невстановлених військовослужбовців Чопського прикордонного загону Держприкордонслужби України.Станом на 02.12.2021 в рамках розслідування кримінального провадження №62020140000000626 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені наступні слідчі дії, а саме:

-допитано в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 (митний пост «Мукачево» Закарпатської митниці ДМС України);

-проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 .

-проведено обшук автомобіля «Івеко» д.н.з НОМЕР_1 ;

-проведено обшук за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, садове товариство «Ужгород»;

-проведено обшук на митному пості «Тиса»;

-проведено огляд приміщення МАПП «Тиса» Закарпатської митниці за

адресою: с. Соломоново, Ужгородського району;

-проведено тимчасовий доступ до речей і документів за адресою: м. Ужгород, вул. Волошина,52 (Головне управління ДПС у Закарпатській області);

-проведено комплекс НСРД;

Слідчий вказує на те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-Встановити чи надавалася ліцензійні повноваження на їх використання ОСОБА_5 ;

-Призначити судові експертизи з метою встановлення завданої шкоди;

-Встановити власників товарних знаків «Marlboro», «Rotmans», «Regina»;

-Здійснити перевірку наявності або відсутності достовірних відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «ВАТ Energy trade Kft»;

-Допитати в якості свідка ОСОБА_5 та представників ТОВ «ВАТ Energy trade Kft»;

Слідчий зазначає, що результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення службовими особами митного поста «Тиса» та на даний час невстановленими військовослужбовцями Чопського прикордонного загону Держприкордонслужби України, вищеописаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, відмості про яке внесені до ЄРДР за №62020140000000626 від 10 червня 2020 року спливає 10.12.2021 року та через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановлені кримінально-процесульним кодексом строки, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №62020140000000626 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Станом на день розгляду клопотання в рамках розслідування кримінального провадження №62020140000000626 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до наданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР відомості про кримінальне провадження №62020140000000626 внесено до ЄРДР 10.06.2020 року.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне провадження №62020140000000626 від 10 червня 2020 року, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В зв`язку з наведеним строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №62020140000000626, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України закінчується 10.12.2021 року.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання,але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування,за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Як вбачається з клопотання, до 10 грудня 2021 року тобто до закінчення строку досудового слідства, визначеного статтею 219 КПК, завершити досудове розслідування неможливо, оскільки у рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-Встановити чи надавалася ліцензійні повноваження на їх використання ОСОБА_5 ;

-Призначити судові експертизи з метою встановлення завданої шкоди;

-Встановити власників товарних знаків «Marlboro», «Rotmans», «Regina»;

-Здійснити перевірку наявності або відсутності достовірних відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «ВАТ Energy trade Kft»;

-Допитати в якості свідка ОСОБА_5 та представників ТОВ «ВАТ Energy trade Kft»;

Вказані слідчі та процесуальні дії неможливо було виконати раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках данного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає об`єктивними.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разом із тим, клопотання слідчого в частині надання необхідного строку для проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій до 10.12.2022 року слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування, та надання додаткового строку досудового розслідування до 10.12.2022 року, слідчим не доведена, та матеріалами клопотання не обґрунтована. З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до 10.06.2022 року включно.

Таким чином, враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, до 10.06.2022 року включно, що є достатнім для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №62020140000000626 – старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Кухта М., погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Хрипак М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000000626 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000000626 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, до 10 червня 2022 року.

В решті вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца