
308/5852/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2019 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали заступника начальника відділу перевірок підприємств основних галузей економіки та перевірок трансфертного ціноутворення управління аудиту ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Терен Торг» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКОПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2019 року за результатами проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Терен Торг» щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2017 року по 31.12.2018 року , встановлено, що директор ТОВ «Терен Торг» - ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податку на прибуток підприємств за період 4 квартал 2017 року-2018 рік у загальній сумі 288465 грн.
Своїми діями директор ТОВ «Терен Торг» - ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Особа відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся шляхом надіслання судового виклику, на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не з`явився.
Окрім того слід зазначити, що інформація про дату і час розгляду справи наявна на сайті Судова влада.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України диспозиція статті передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №100/14-01 від 23.05.2019 року, даними акту №406/07-16-14-01/33202155 від 23.05.2019 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Терен Торг» щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2017 року по 31.12.2018 року.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням директор ТОВ «Терен Торг» - ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення період з 01.10.2017 року по 31.12.2018 року, на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.
Так варто зазначити, що закриття провадження в справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою.
Керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1 ч.1, 247, 283-285 КУпАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Директора ТОВ «Терен Торг» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКОПП - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по справі відносно директора ТОВ «Терен Торг» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКОПП - НОМЕР_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Судове рішення № 101962116, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/5852/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: