Рішення № 10196202, 02.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2- 958/

2010рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №010/0044/82/49448 від 20 квітня 2006 року, у сумі 4608,72 гривень, яка складається з: 2 900,00 гривень - заборгованості за кредитом; 1708,72 грн. - заборгованості за простроченими відсотками та пені, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Представник позивача суду пояснив, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, що порушує законні права та інтереси позивача по справі, у зв'язку з чим просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив. У відповідності зі ст. 74 ЦПК України відповідач викликався в суд через оголошення у пресі.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши думку, пояснення та доводи представника позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільне правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

20 квітня 2006 року між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 було укладено та підписано кредитний договір №010/0044/82/49448 про надання ОСОБА_3 кредиту у розмірі 2900, 00 гривень, строком з 20 квітня 2006 року по 20 квітня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних та поверненням кредиту щомісячними платежами. Кінцевий строк погашення кредиту 20 квітня 2010 року. (а.с.9)

Судом приймається до уваги, що відповідно до п.1.4 Статуту Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Протокол № 3б - 41 від 05.10.2007 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Акціонерного поштово пенсійного банку «Аваль». Крім того 14.10.2009 року Протоколом Загальних Зборів акціонерів №36-45 було прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», скорочена назва АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до п.1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Протокол №36-45 від 14.10.2009 року, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Позивач виконав свої, зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 2 900,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 Відповідача, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 20.04.2006 року. ( а.с.10)

Відповідач з квітня 2008 року не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, та після отримання повідомлення-претензії (а.с.12) не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 13 липня 2009 р. склала 4 464,49 грн. з яких: 2 900,00 грн.- заборгованість за кредитом; 1 564,49 грн. несплачені проценти та пеня.

Згідно п.5.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні.

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що в разі прострочення планового платежу за кредитом з Відповідача стягується штраф в розмірі, встановленому Тарифами Позивача.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 15-44/18-531 від 14 липня 2009р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 14 серпня 2009р. (а.с.11), але Відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі позовної заяви до суду складає 4 608,72 гривень, з яких: 2 900,00 гривень - заборгованість за кредитом; 1 708,72 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та пеня (а.с. 7).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідача ОСОБА_3 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором №010/0044/82/49448 від 20 квітня 2006 року та наданим позивачем відповідним розрахунком (а.с.7).

Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржника - відповідача попередження щодо виконання умов кредитного договору та заборгованості, яка створилась, а також відповідні претензії, які залишились без уваги зі сторони боржника та не були ним виконанні без поважних причин.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе іх задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 4 608,72 гривень .

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_3 у сумі 170 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 614, 623, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 23.06.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №010/0044/82/49448 від 20.04.2006 року у розмірі 4608,72 (чотири тисячі шістсот вісім гривень) 72 коп..

Стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати у розмірі 170 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-03

«___»_____2010 року № С-03

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

АДРЕСА_3

Направляємо до відома копію заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 березня 2010 року.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя Київського районного

суду м.Одеси В.О. Луняченко