Рішення № 101961742, 15.12.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4317/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Лиманської міської ради Донецької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя померла ОСОБА_3 не склала заповіт і єдиним спадкоємцем після її смерті за законом є її син – ОСОБА_1 , 1957 року народження. Згідно постанови приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Донецької області від 22.10.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували реєстрацію права власності на спадкове майно на ім`я спадкодавця, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином на теперішній час позивач позбавлений права на спадщину та в позасудовому порядку не має можливості вирішити це питання.

Представник позивача - ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву.

Відповідач - представник об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просить ухвалити обгрунтоване рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що суду надав відповідну заяву.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 15.12.2021 постановлено провести заочний розгляд вказаної цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.2018 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ярова Лиманського району Донецької області померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований померлою на земельній ділянці, наданій ОСОБА_3 в безстрокове користування виконкомом Краснолиманської міської ради народних депутатів згідно договору від 11.04.1990 року, зареєстрованого в реєстрі № 1-75,4 від 11.05.1990 року (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1217 ЦК України передбачені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, інші спадкоємці відсутні.

Згідно постанови приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу від 22.10.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно на ім`я спадкодавця, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-20).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець на теперішній час позбавлений права на спадщину та в позасудовому порядку не має можливості вирішити це питання. Згідно даних технічного паспорту на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 167,3 кв.м., в тому числі житловою 61,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: баня (літ.Г1), сарай (літ.Д), басейн (№4), гараж (літ.Б), альтанка (літ.г), вбиральня, душ (літВ.), колонка, колодязь, огорожа. Дані про те, що будинок побудований самочинно відсутні. Згідно висновку про вартість майна, виготовленого ФОП ОСОБА_4 , вартість зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 234000 гривень (а.с.16). Відповідно інформації від 08.02.2019 року, наданої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Трубніковим А.О., після смерті ОСОБА_3 , заведено спадкову справу №05/2019 за заявою від ОСОБА_1 , про прийняття спадщини за законом, від інших спадкоємців за законом чи за заповітом на надходило, свідоцт про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось (а.с.33).

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції пр озахист правлюдини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Нормами статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. 15, 16, 25, 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1269 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 265,280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Лиманської міської ради Донецької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 167,3 кв.м., в тому числі житловою 61,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: баня (літ.Г1), сарай (літ.Д), басейн (№4), гараж (літ.Б), альтанка (літ.Г), вбиральня, душ (літВ.), колонка, колодязь, огорожа, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ярова Лиманського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.12.2021 року .

Суддя -