Ухвала суду № 101961605, 16.12.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

263/4115/18

1-кп/264/50/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі під головуванням судді Пустовойт Т.В., Іванченко А.М., Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Пилипенка Д.В., захисника Горелова О.Є., розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора, про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовуючи його тим, що 05 січня 2021 року ОСОБА_1 оголошено у розшук у зв`язку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченого, тому що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим виникла необхідність у обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу та отримання дозволу на затримання для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник Горелов О.Є., який діє на підставі доручення №028-0011207 від 13.12.2021 року, в судовому засіданні вказав, що через неможливість узгодити з підзахисним їх правову позицію у зв`язку із його знаходженням на непідконтрольній Україні території, залишає розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

У відповідності до ч.3 ст.189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.04.2021 року задоволено клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької обласної прокуратури Пилипенка Д.В. про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено до 06 жовтня 2021 року, включно.

07.10.2021 року строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 сплинув.

Прокурор в порядку ст.188 КПК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12015050000000892 від 29.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання колегією суддів встановлено існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений фактично переховується від органів досудового розслідування та суду, при цьому може незаконно впливати на свідків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а також якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу фактичне місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, обвинувачений перебуває у розшуку, що свідчить про наявність підстав передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, колегія суддів вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як передбачає п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Керуючись ст.ст.189, 204, 372, 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької обласної прокуратури Пилипенка Д.В. про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хорол Полтавської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити до 16 червня 2022 року, включно.

Виконання ухвали доручити Донецькій обласній прокуратурі.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Т. В. Пустовойт

Суддя: А.М. Іванченко

Суддя: Н.В. Литвиненко