Ухвала суду № 101961510, 14.12.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2-п/225/37/2021

Єдиний унікальний номер судової справи225/6825/19

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2021 м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду по даній цивільній справі, про яке вона дізналася лише 11.10.2021, після ознайомлення з текстом рішення на інтернет-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , текст заочного рішення їй не направлявся та не надавався.

Свою заяву відповідачка ОСОБА_1 мотивує тим, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.12.2019 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитом у сумі 96237 грн. 99 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період часу з 01.07.2014 по 30.04.2015 у розмірі 13485 грн. 03 коп.

ОСОБА_1 зазначає, що вона не отримувала судового виклику та взагалі не знала про існування судового процесу, а судом не було виконано вимог щодо повідомлення осіб які мають зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території у відповідності до ч.11 ст. 128, підпункту 19 п. 1 розділу XIII ЦПК України, ч.1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Крім того зазначає, що суми боргових нарахувань не відповідають дійсності, вважає що судом помилково визначено заборгованість з основного боргу станом на 03.09.2019, з огляду на дію кредитного договору до 11 .07.2022 і факту не застосування п.4.2.4 кредитного договору позивачем, а також п.3.5.1 договору щодо незміни наступних платежів. Заявник вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності і як наслідок заявник вважає про необхідність застосування ч.4 ст. 267 ЦК України, оскільки такий строк пропущено.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, заяву про перегляд заочного рішення підтримує у повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не прибув, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує, вважає її необґрунтованою та просить у її задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.12.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволені повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитом у сумі 96237 грн. 99 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період часу з 01.07.2014 по 30.04.2015 у розмірі 13485 грн. 03 коп.

При цьому, згідно матеріалів цивільної справи (а саме з копії договору поруки) відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області станом на 30.10.2019 інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації щодо ОСОБА_1 відсутні. (а.с. 38)

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення судом рішення) відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів.

Згідно ч.1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні оголошення про виклик відповідача на веб-сайті Дзержинського міського суду від 06.12.2019 – на судове засідання призначене на 19.12.2019, та від 19.12.2019 – на судове засідання призначене на 26.12.2019.

Тому, якщо давати оцінку усьому судовому процесу, враховуючи, що судом не були дотримані строки завчасного повідомлення відповідача про судове засідання, можна зробити висновок, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Крім цього, суд вважає, що докази, на які посилається представник відповідача є істотними для правильного вирішення спору.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 279,287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити повністю.

Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26.12.2019 року по цивільній справі № 225/6825/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати.

Раніше видані виконавчі листи відкликати.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 15.02.2022 о 10.00 год. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – п`ять днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив пояснень, міркувань і аргументів – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв