Ухвала суду № 101961451, 17.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3983/21

Провадження № 2/219/1958/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінової Валентини Анатоліївни, Луганської філії Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними та скасування електронних торгів з реалізації майна, протоколу проведення електронних торгів, постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості, свідоцтва про належність на праві приватної власності майна, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. О.Сибірцева, буд. 17, код ЄДРПОУ 34776850, ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінової Валентини Анатоліївни, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 73, РНОКПП невідомий, Луганської філії Державного підприємства «СЕТАМ», місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22, офіс 405, код ЄДРПОУ 40889471, в якій просить визнати недійсними та скасувати: 1) електронні торги, організовані та проведені Державним підприємством «СЕТАМ» Луганська філія 19 лютого 2020 року з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин з реалізації лоту № 405649: зернового складу загальною площею 305,76 кв.м., розташований по АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) протокол проведення даних електронних торгів № 466385 від 19 лютого 2020 року; 3) постанову та акт старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Абдули Р.В. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 16 квітня 2020 року, видані на ім`я ОСОБА_2 на зерновий склад загальною площею 305,76 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) свідоцтво про належність на праві власності майна, зареєстроване в реєстрі за номером 531, видане 28 квітня 2020 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Літвіновою В.А. на ім`я ОСОБА_2 на зерновий склад загальною площею 305,76 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; 5) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 52080742 від 28 квітня 2020 року, прийняте приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Літвіновою В.А. про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , номер запису 36354315 від 28 квітня 2020 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18918914209.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року, визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

24 червня 2021 року ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 26 липня 2021 року для виклику сторін.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року відкладено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2021 року за клопотанням представника позивача.

19 серпня 2021 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 27 вересня 2021 року за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкладено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2021 року, зобов`язано: 1) Луганську філію Державного підприємства «СЕТАМ» надати до суду в строк до 29 жовтня 2021 рокуналежним чином завірену копію заявки державного виконавця на проведення електронних торгів з усіма наданими додатками, реєстраційний номер лота 405649; 2) Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати до суду в строк до 29 жовтня 2021 рокудля огляду в судовому засіданні оригінали виконавчих проваджень №№ 56466370, 57154469, 59889331, 50475549, 58171778, 59680443; 3) приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінову Валентину Анатоліївну надати до суду в строк до 29 жовтня 2021 рокуналежним чином завірену копію нотаріальної справи з видачі Свідоцтва про належність на праві власності майна, зареєстрованого в реєстрі за № 521, виданого 28 квітня 2020 року ОСОБА_2 .

29 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 24 листопада 2021 року у зв`язку з тим, що відповідачі та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача,у підготовче засідання не з`явились, однак відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Підготовче засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 24 листопада 2021 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та було відкладене на 09 годину 15 хвилин 17 грудня 2021 року.

До підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом вручення судової повістки представнику безпосередньо у суді. 01 жовтня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. До початку підготовчого засідання від представника надійшла заява, у якій він зазначив, що подану раніше позивачем заяву про залишення позову без розгляду підтримує та просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 , які про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом вручення судової повістки представнику безпосередньо у суді, до підготовчого засідання не з`явились. До початку підготовчого засідання представником на адресу суду подано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача – Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, до підготовчого засідання не з`явився. 18 червня 2021 року старшим державним виконавцем Абдулою Р.В. подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач – приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Літвінова В.А., яка про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки за адресою її місцезнаходження, що зазначена в Єдиному реєстрі нотаріусів, до підготовчого засідання не з`явилась. 13 грудня 2021 року на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача – Державного підприємства «СЕТАМ», який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, до підготовчого засідання не з`явився. 08 липня 2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона зазначила, що просить справу розглядати без участі представника підприємства.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку, до підготовчого засідання не з`явились заневідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надали.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті не проводився, суд вважає, що зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінової Валентини Анатоліївни, Луганської філії Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними та скасування електронних торгів з реалізації майна, протоколу проведення електронних торгів, постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості, свідоцтва про належність на праві приватної власності майна, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Конопленко