Постанова № 10196144, 24.06.2010, Арцизький районний суд Одеської області

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-512/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,

розглянув матеріали Арцизькой МДПІ Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Молокозавод», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 1631 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.03.2010 року, при перевірці ТОВ «Молокозавод», встановлено ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку заниження податку на додану вартість на загальну суму 33453 грн., чим ОСОБА_1 порушила п. п. 7.2.1, 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п. п. 7.5.1, 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97 ВР зі змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Розглянув протокол про адміністративне правопорушення, дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 належним чином викликалася до суду відповідно до адреси, яку вона сама вказала співробітникам МДПІ при складанні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно ж до поштових повідомлень, які надійшли на адресу суду, ОСОБА_1 двічі не зявилася до поштового відділення для отримання листа з поміткою «судова повістка», про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні неї.

Тому, суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії КН №577077 від 13.03.2010 року, копією акту перевірки №141/23-31292740 від 31.03.2010 року.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та всі обставини справи про адміністративне правопорушення та вважає, що достатнім і необхідним є накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. ст. 221, 283-285, 294 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун