Рішення № 101961437, 16.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4982/21

Провадження № 2/219/2182/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 розмірі 4243,16 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії, яка нараховувалася їй до дня смерті та зберігається у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Позивачу як спадкоємцю повинні бути виплачені ці грошові кошти на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. У грудні 2020 року її представник отримала у приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. свідоцтво про право на спадщину за законом від 02 грудня 2020 року, з якого видно, що спадщина складається з недоотриманої пенсії за період з 11 листопада 2017 року до 31 травня 2020 року у розмірі 56557,31 грн. У грудні 2020 року позивачка звернулася до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про виплату недоотриманої пенсії, а у березні 2021 року вона звернулася із разовим дорученням № 134 від 18 березня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 у поштове відділення, де отримала грошові кошти у розмірі 52314,15 грн. Відповідно до листа відповідача від 14 квітня 2021 року, розмір заборгованості з пенсії ОСОБА_2 за період з 11 листопада 2017 року до 31 травня 2020 року у розмірі 56557,31 грн., зазначений у довідці, що надана приватному нотаріусу Торецького міського нотаріального округу Рижкову О.О., був зменшений управлінням з урахуванням вимог ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до суми 52314,15 грн. Таким чином, частина недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , що увійшла до складу її спадщини, у розмірі 4243,16 грн. йому відповідачем виплачена не була. У зв`язку із цим, позивачка вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового засідання, відстрочено позивачу сплату судового збору у розмірі 908 грн. до ухвалення судового рішення у справі, а також за клопотанням позивача зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для огляду у судовому засіданні та долучення необхідних копій документів до матеріалів справи, у тому числі прийнятих УПФУ рішень щодо неї.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч. 1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума ділиться між ними порівну (ч. 2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області (а.с. 9).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3469 приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О., є спадкоємцем майна матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з грошової суми недоотриманої пенсії за період з 11 листопада 2017 року до 31 травня 2020 року у розмірі 56557,31 грн., яка зберігається у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області і належить спадкодавцю згідно з довідкою Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 0574-05-8/17308 від 19 листопада 2020 року (а.с. 10).

Відповідно до листа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 0574-02-8/13008 від 14 квітня 2021 року, відповідач зазначив, що на запит нотаріуса надана інформація, що пенсіонер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримала пенсію за період з 11 листопада 2017 року до 31 травня 2020 року у розмірі 56557,31 грн. Сума боргу може бути зменшена з урахуванням ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Оскільки із заявою про виплату недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 довірена особа спадкоємця звернулася до управління 17 грудня 2020 року, тому разовим дорученням від 18 березня 2021 року № 134 через поштове відділення № 84511 була виплачена недоотримана пенсія, згідно із ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за три роки до дня звернення за період з грудня 2017 року до травня 2020 року у розмірі 52314,15 грн. (а.с. 11), що також підтверджується довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_2 № 2205 від 15 квітня 2021 року (а.с. 12).

Отже, борг відповідача перед позивачем за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 грудня 2020 року складає 4243,16 грн. (56557,31 грн. - 52314,15 грн.).

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для огляду у судовому засіданні та долучення необхідних копій документів до матеріалів справи, у тому числі прийнятих УПФУ рішень щодо неї. Однак станом на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів, які вимагав суд.

Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється, оскільки вважає, що його вина в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді відсутня, що підтверджено відповідачем у листі № 0574-02-8/13008 від 14 квітня 2021 року.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1). Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2).

Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності (ч. 1). Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 у розмірі 4243,16 грн., які належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3469.

При цьому, суд відхиляє доводи відповідача щодо відсутності підстав для виплати 4243,16 грн. з огляду на таке.

Сума недоотриманих коштів у розмірі 4243,16 грн. встановлена свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 грудня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3469, яке є правовстановлюючим документом, що офіційно і безперечно підтверджує наявність права власності на майно, що переходить у спадок. Зазначене свідоцтво є чинним та недійсним не визнано. Діючим законодавством України не передбачено права пенсійних органів на перегляд свідоцтв про право на спадщину, в тому числі і щодо застосування до таких свідоцтв положень ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Отже, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, буд. 53; код ЄДРПОУ 42172734) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 у розмірі 4243 (чотири тисячі двісті сорок три) грн. 16 коп., які належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3469.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, буд. 53; код ЄДРПОУ 42172734) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик