Ухвала суду № 101961130, 09.12.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4236/21

Номер провадження 1-кс/504/1075/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

за участі:

скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на неправомірною бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування Одеського РУП№2 ГУНП в Одеській області, які полягають у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення за заявою (Повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення за частинами 1, 33, 4 ст. 358 КК України та просить суд зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Одеського РУП№2 ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за моєю Заявою (Повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення за частинами 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 подану ним скаргу підтримав у повному об`ємі та просив слідчого суддю її задовольнити.

Розглянувши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про її часткове задоволення виходячи з такого.

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до начальника Одеського РУП№2 ГУНП в Одеській області із заявою(повідомленням) про кримінальне правопорушення у відповідності до якого без проведення Загальних зборів Садівничого масиву «Магістраль» (код ЄДРПОУ 20995350) ОСОБА_2 , вступивши в зговір із групою осіб в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими незаконно, всупереч вимогам Статуту призначила себе Керівником Садівничого масиву «Магістраль», підробивши підписи в протоколі загальних зборів (внесла в список присутніх на зборах, навіть, мертвих, на момент проведення зборів, осіб) виготовила дублікат печатки та заволоділа правом розпоряджатися банківським рахунком і зібраними на рахунку коштами членів масиву.

02 листопада 2021 року за результатами проведення перевірки заяви ОСОБА_1 ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Янчевим О. складено довідку згідно до якої у ході перевірки ознак складу кримінального правопорушення не встановлено.

Листом, датованим 03 листопада 2021 року №61.1/10-1339 ОСОБА_1 повідомлено про прийняте рішення за заявою(повідомленням).

Частково задовольняючи скаргу ОСОБА_1 суд виходив з того, що інформація яка містилася в його заяві(повідомленні) від 12 жовтня 2021 року повинна бути перевірена в порядку досудового розслідування, для чого необхідно внести відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обстави, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимоги ст.25, ст.214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Відмовляючи у задоволенні іншої частини скарги слідчий суддя виходив з наступного.

Завдання кримінального провадження визначенні ст. 2 КПК України, та визначені як захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоби кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному проваджені вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, ст. 1, 3, 4, 12 Закону України «Про звернення громадян» слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР – задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості за повідомленням ОСОБА_1 від 12 жовтня 2021 року, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень 22 жовтня 2021 року за №11799 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінська Н. В.