Постанова № 101960788, 15.02.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-235/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кіровоград, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ НВФ “Композитні рішення”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

З 30 листопада 2010 року по 13 грудня 2010 року при проведенні невиїзної перевірки ТОВ НВФ “Композитні рішення”, розташованого по вул. Самойловича, 35, в Корабельному районі міста Миколаєва, головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва були встановлені порушення податкового законодавства, а саме головним бухгалтером – ОСОБА_1 було допущено ведення податкового обліку на підприємстві з порушенням встановленого законом порядку, в наслідок чого було завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2010 року, , чим було порушено п.1.23, п.1.24 ст.1, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1, п.4.7 ст.4, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1, п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 закону України “Про податок на додану вартість”від 03.04.1997р. № 168 /97-ВР із змінами та доповненнями.

Правопорушник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона допустила порушення податкового законодавства.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними акта про результати невиїзної перевірки за № 3938/23-00/35320885 від 17.12.2010р., з якого слідує, що при проведені перевірки були встановлені порушення вимог податкового законодавства, які викладені у постанові.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, тобто у порушенні порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував як порушення податкового законодавства, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, виявлено їх згідно акту про результати невиїзної перевірки № 3938/23-00/35320885 від 17.12.2010р. при проведенні перевірки –з 30.11.2010р. по 13.12.2010р., а 17.12.2010р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду –12.01.2011р., таким чином на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв`язку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпроАП –відмовити на підставі ч.2 ст.38 КУпроАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова