Рішення № 101960703, 13.12.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3026/21

РІШЕННЯ

іменем України

"13" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Пащенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив

16 серпня 2021 року представник АТ “Державний Ощадний Банк Україна» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.05.2015 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір №405964/4982 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, в подальшому 19.06.2015 року між банком та ОСОБА_2 укладено додатковий договір №1 до договору №405964/4982 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12 травня 2015 року, відповідно до умов якого Банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника надав кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок в розмірі 24 300 грн. зі сплатою відсотків 25 % річних.

13.08.2018 року АТ “Державний Ощадний Банк Україна» стало відомо про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого банк 19.09.2018 року звернувся з претензією до спадкоємців померлого боржника.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.03.2017 року. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором, яка виникла на день смерті ОСОБА_2 та складає 15 179,05 грн. та судовий збір в сумі 2 270 грн..

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 19 серпня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 17 вересня 2021 року витребувано від державного нотаріуса Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг зі Спадкового реєстру із відомостями про наявність/відсутність посвідченого ОСОБА_2 ( ідент. номер НОМЕР_1 ) заповіту.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, заперечує проти заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 12.05.2015 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір №405964/4982 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, в подальшому 19.06.2015 року між банком та ОСОБА_2 укладено додатковий договір №1 до договору №405964/4982 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12 травня 2015 року, відповідно до умов якого Банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника надав кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок в розмірі 24 300 грн. зі сплатою відсотків 25 % річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вознесенськ помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 20.01.2016 р.).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 09.03.2017 року державним нотаріусом Арбузинської нотаріальної контори Миколаївської області, виконуючим обов`язки державного нотаріуса Першої вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко В.А. спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , яка 09 березня 2017 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири.

В своїх пояснення представник позивача зазначає, що безпосередньо спадкоємцям померлого боржника претензія Банком не направлялась. Банк скерував заяву з претензією до спадкоємців померлого позичальника від 13.09.2018 року № 112.20-12/85678/2018-14/вих. на адресу Першої Вознесенської державної нотаріальної контори.

Відповідно до відповіді В.о. завідувача Першої вознесенського державної нотаріальної контори № 841/01-16 від 25.11.2021 року в матеріалах спадкової справи № 67/2016, заведеної Першою вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться заяви спадкоємців про прийняття та відмову від прийняття спадщини. В журналі реєстрації вхідної кореспонденції справ відсутні записи про реєстрацію Претензій кредитора – АТ «Державний ощадний банк України», в матеріалах спадкової справи зазначені документи відсутні.

При цьому судом, для усунення розбіжностей в поясненнях позивача та державної нотаріальної контори, направлялося повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому за словами позивача перебувала заява з претензією кредитора, та яка згідно з відміткою була отримана Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 19.09.2018 року. Згідно відповіді завідувача Першої вознесенської державної нотаріальної контори № 841/01-16 від 25.11.2021 року особа, яка зазначена отримувачем листа за період 2018 року по теперішній час в Першій вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області відсутня. В матеріалах спадкової справи претензії кредиторів відсутні.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

В Постанові Верховного Суду від 18.09.2019 року по справі № 61-25487 св18 Верховний Суд зазначив, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Відповідно до ст..1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №67/2016. 19 березня 2017 року спадкоємцю – дружині ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири.

Враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, який закріплений у статті 12 ЦПК України та передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити дотримання строків, визначених статтею 1281 ЦК України повинен кредитор, який пред`являє вимоги до спадкоємців.

Позивачем не заперечується, що про смерть позичальника ОСОБА_2 йому стало відомо 13.08.2018 року. Тобто з претензією до спадкоємців позивач повинен був звернутися в строк до 13.02.20219 року.

В той же час позивачем зазначається, що він звернувся 19.09.2018 року з претензією до спадкоємців померлого боржника. Однак жодних доказів такого звернення до спадкоємців або нотаріуса з претензією до спадкоємців боржника в судовому засіданні надано не було.

Оскільки позивач АТ "Державний ощадний банк України" , як кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою статті 1281 ЦК України, то він вважається таким, що втратив право вимоги до спадкоємця боржника, якою є відповідач ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2021 року .

Суддя: М.М. Ротар