
Справа № 147/1217/21
Провадження № 2/147/546/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 грудня 2021 року смт.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тростянецького спиртового заводу про стягнення нарахованої заробітної плати, суми індексації, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Тростянецького спиртового заводу про стягнення нарахованої заробітної плати, суми індексації, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку.
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.11.2021 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.
Вказану ухвалу суду позивач отримав 02.12.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Термін усунення недоліків до 13.12.2021 р. включно.
Таким чином, станом на 16.12.2021 року ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої ним позовної заяви. Будь-яких клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з тим, що у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду від 26.11.2021 р. не виконав, позовну заяву слід повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, роз`яснивши положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького спиртового заводу про стягнення нарахованої заробітної плати, суми індексації, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя О.А. Натальчук
Судове рішення № 101960539, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 17.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 147/1217/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: