Ухвала суду № 101959870, 16.12.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/151/21; 2/401/370/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором.

До суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення цивільної справи 401/3651/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання договору про надання споживчого кредиту № 5000956233 не дійсним.

Станом на 16.12.2021 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого засідання.

Спірні правовідносини у двох справах взаємопов`язані, а обставини, які підлягають встановленню є преюдиційними та мають суттєве значення для вирішення даної справи.

З огляду на викладене справу №401/151/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням за результатом розгляду справи № 401/3651/21.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором - зупинити до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 401/3651/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Ухвалу надіслати сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш