
Справа № 401/3919/21
Провадження № 3/401/1236/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2021 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, -
за ч. 1, ст. 130 ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
23.11.2021 р., о 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , в с. Подорожнє, Кіровоградської області напроти будинку № 11 по вул. Свердлова, керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_2 , не витримав безпечної швидкості руху на заокругленій ділянці дороги та здійснив з`їзд на узбіччя дороги, внаслідок чого автомобіль перекинувся та зазнав механічних ушкоджень. Водій порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України.
Крім того , 23.11.2021 р., о 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , в с. Подорожнє, Кіровоградської області напроти будинку № 11 по вул. Свердлова, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху та мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду в медичному закладі на стан сп`яніння із застосуванням приладу "Драгер" у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, відеозаписом з нагрудної камери інспектора.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративних правопорушеннях, відповідальність за які передбачено ст. 124 КУпАП та ч. 1, ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2, ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст.ст. : 283, 284, 287-290,124, 130 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 401/3919/21; № 3/401/1236/21 та № 401/3921/21; 3/401/1237/21 та присвоїти справі № 401/3919/21, провадження по справі № 3/401/1236/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф сплатити на р/р : ГУК у Кіровоградській обл./ Кіров. Обл../ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37918230, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача -UA 658999980313000149000011001.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн.
Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ; код за ЄДРПОУ 37993783,Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Т. І. Гармаш
Судове рішення № 101959867, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/3919/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: