Ухвала суду № 101959522, 16.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10585/21

Провадження № 2-з/185/396/21

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді — Врони А.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Онлайн Фінанас”, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якому просить суд зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною за реєстраційним №59318 від 31.03.2021 року, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Онлайн Фінанас” стягнуто заборгованість у розмірі 10240,00 грн., що знаходиться на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни, виконавче провадження №67727026.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови приватного виконавця від 10.12.2021 року по виконавчому провадженню №67727026 накладено арешт на кошти позивача, які знаходяться на його рахунках. ОСОБА_1 має намір офіційно працевлаштуватись, і щоб приватним виконавцем не було зроблено звернення стягнення на заробітну плату позивача за місцем його роботи, тому позивач звертається до суду із заявою про забезпечення позову про визнання виконавчого напису такого, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення виконавчого провадження (стягнення) на підставі виконавчого напису №59318 вчиненого 31.03.2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною до вирішення судом справи по суті.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частин 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Онлайн Фінанас”, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області області Макаренко Анна Сергіївна- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 31.03.2021 р. Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівноюза реєстраційним номером №59318, за виконавчим провадженням №67727026, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною02.12.2021 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анні Сергіївнідля виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона