Ухвала суду № 101959308, 16.12.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6200/21

Провадження № 2/210/1975/21

У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Костя Р.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

16 грудня 2021 року у судовому засіданні представником третьої особи, - Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_3 повідомлено про неможливість складання висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки остання зареєстрована на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку із чим останній просив залучити до участі у справі у якості третьої особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, в особі органу опіки та піклування.

Позивач ОСОБА_1 також вважав за необхідне залучити до участі у справі як третю особу Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, в особі органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_2 при розгляді справи присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності, або про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, в особі органу опіки та піклування.

Крім того, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані сторін, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, до відділу адресно-довідкової роботи, відповідь на який отримано 01 листопада 2021 року, та встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 було змінено прізвище на ОСОБА_4 , у зв`язку із чим суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані останньої.

Крім того, згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із роз`ясненнями наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», висновок органів опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Згідно до пункту 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 року N866 (із змінами внесеними Постановою від 15 листопада 2017 року N877), під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надати обґрунтований висновок про доцільність або передчасність застосування такого заходу як позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.19 СК України, ст.ст.53, 55, 84, 95, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити прізвище відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

Вважати правильними анкетні дані відповідача, - ОСОБА_2 .

Залучити до участі у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, у якості третьої особи, - Службу у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32.

Направити третій особі копію позовної заяви, судову повістку.

Зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надати обґрунтований висновок про доцільність або передчасність застосування такого заходу як позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 03 лютого 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович