Ухвала суду № 101959304, 03.12.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 216/4652/17

Провадження № 1-кп/210/67/21

"03" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

прокурорів: Пустоварова О.Ю., Велегури О.Ю.,

потерпілої: ОСОБА_1 ,

представника потерпілої ОСОБА_1 , - адвоката: Гуртового С.В.,

представника потерпілого, - органу опіки та

піклування виконкому Центрально-Міської районної

у місті ради: Чуйко І.А.,

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , - адвоката: Горіна О.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , -

адвоката: Ткаченка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12017040720000999 від 03 червня 2017 року, за зміненим обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 384 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12017040720000999 від 03 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 384 ч.2 КК України.

25 листопада 2021 у судовому засіданні прокурором Велигура О.Ю. було долучено до матеріалів справи змінений в порядку ч.2 ст.337, ч.2 ст. 338 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017040720000999 від 03 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 384 ч.2 КК України.

За клопотанням учасників по справі в судовому засіданні 25 листопада 2021 року була оголошена перерва для надання часу на ознайомлення з зміненим обвинувальним актом.

У судовому засіданні 03 грудня 2021 року захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат Горін О. звернувся до суду з клопотанням про повернення прокурору обвинувального акту відносно вчинення злочину за ст. 297 КК України у вказаній справі. В обґрунтування клопотання посилаючись на вимоги ст. ст. 91, 110, 291 КПК України та ст. 297 КК України зазначив, що орган досудового слідства, прокурор визначив мотив дій ОСОБА_2 як спосіб приховати труп від органів держави з метою приховання трупу від органів само по собі не співпадають з диспозицією ст. 297 КК України. Окрім того, дії обвинувачених по справі кваліфіковані як «за попередньо змовою групою осіб» та відповідно до вимог ч.3 ст. 28 КК України «Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб», означає спільне вчинення цього злочину декількома особами (двома і більше) суб`єктами злочину, які заздалегідь домовились про спільне його вчинення, однак, в обвинувальному акті повинно бути розписано які функції виконував який із співучасників - певну роль, чого зроблено не було.

Дослідивши клопотання захисника, змінений обвинувальний акт та заслухавши пояснення учасників по справі, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката Горіна О.О. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Пред`явлене особі обвинувачення має бути конкретним і містити дані про час, місце та інші обставини вчинення злочину, оскільки особа має право знати, в чому саме вона обвинувачується і захищатися від пред`явленого їй обвинувачення.

Таке право гарантується п.(а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Пунктом 5 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт серед іншого має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається зі змісту зміненого обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017040720000999 від 03 червня 2017 року, на думку суду, прокурором повністю дотриманні вимоги п.5 ч.2 ст.291 КПК України, так як обвинувальний акт містить чітку його структуру, а саме формулювання обвинувачення, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що клопотання захисника Горіна О.О. є необґрунтованими.

Зазначене також узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України з цього питання (Постанова від 24.11.2016 року у справі № 5-328кс16), згідно якого в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Крім того, слід зазначити, що неповнота викладення певних обставин прокурором в обвинувальному акті не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки доведення обґрунтованості обвинувачення покладається на прокурора, а суд, відповідно до норм ч.6 ст. 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, і при розгляді справи по суті, має право самостійно та безпосередньо дослідити надані сторонами докази, надати їм відповідну правову оцінку, виклавши висновки у прийнятому рішенні, що узгоджується з нормами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 2 та 4 статті 338 КПК України встановлено, що дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження .

Змінюючи обвинувачення прокурори послалися на те, що під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, зокрема прокурори послалися на зміст письмових доказів - документів.

Твердження захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - Горіна О.О. про необхідність повернення зміненого обвинувального акту прокурору з посиланням на конкретні докази та обставини справи, зводяться до переоцінки доказів та аналізу обставин провадження, а також до оцінки аргументів викладених прокурором при прийнятті відповідного процесуального рішення про зміну обвинувачення, зокрема, щодо їх достатності, що не може бути перевірено на стадії перевірки обвинувального акту вимогам закону, який визначає порядок зміни обвинувачення та може бути предметом оцінки і аналізу судом при наданні юридичної кваліфікації пред`явленого обвинувачення судом в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення за результатом повного дослідження всіх обставин справи в сукупності.

Таким чином, прокурором на виконання вимог ч. 1 і 2 с. 338 КПК України, викладено мотиви та підстави для прийняття рішення про зміну обвинувачення. Таке рішення погоджено відповідно до вимог ч. 1 ст. 341 КПК України, а отже, відсутні підстави для повернення зміненого обвинувального акту від 25 листопада 2021 року прокурору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 338, 341, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката Горіна О.О. про повернення зміненого обвинувального акту, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складено 07 грудня 2021 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович