Ухвала суду № 101959285, 16.12.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.12.2021
Номер справи
173/2650/21
Номер документу
101959285
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №173/2650/21

Провадження №1-кс/173/456/2021

У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 В

Розглянувшиу судовому засіданнів містіВерхньодніпровську клопотання слідчогоСВ відділення поліції№ 3 Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене зпрокурором Жовтоводськоїокружної прокуратури про проведенняобшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041430000367 від 11.12.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2021року дослідчого судді надійшло клопотання слідчогоСВ відділенняполіції № 3 Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 ,погоджене зпрокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведенняобшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021041430000367 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 11.12.2021 близько 13:10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , у результаті сварки із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи предмет, зовні схожий на обріз рушниці, бажаючи заподіяти смерть людині, умисно, протиправно, здійснив один постріл в гр-на ОСОБА_6 , від чого останній отримав вогнепальне поранення та помер на місці. ОСОБА_5 з місця вчинення вбивства зник на автомобілі марки «Шкода Фабіа» НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, встановити місцезнаходження знаряддя злочину саморобного пристрою для відстрілу патронів встановити не вдалося.

Допитаний в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , з приводу знаряддя злочину пояснив, що після вбивства потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваний сів в авто, забравши із собою пристрій для відстрілу патронів, та поїхав в напрямку м. Кременчук. В м. Кременчук, проїхавши територію Крюківського вагонобудівного заводу, ОСОБА_5 повернув на одну із вулиць та доїхав до залізничної дороги, де на той момент стояв вантажний потяг. Підозрюваний підійшов до одного з вагонів та викинув в нього пристрій для відстрілу патронів, з якого було здійснено постріл що спричинив смерть потерпілого ОСОБА_6 . В подальшому, в м. Кременчук підозрюваний забрав клієнтів чоловіка і жінку, з яким домовився раніше поїхати в м. Київ, для придбання їм автомобілю, після чого по дорозі в м. Київ, в с. Погреби, Кременчуцького району Полтавської області, був затриманий працівниками патрульної поліції. При цьому, в ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 не вказав на те, що після вбивства потерпілого ОСОБА_6 він повертався до себе додому.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він особисто знайомий із ОСОБА_5 , оскільки останній тривалий час орендує у свідка гараж, розташований по вул. Шкільній в м. Верхньодніпровськ. Також, ОСОБА_5 іноді ремонтував автомобіль свідка ОСОБА_7 11.12.2021 року близько 12.55 год. ОСОБА_7 під`їхав до двору де мешкає ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , для заздалегідь обумовленої зустрічі. Близько 13.15 год. під`їхав на своєму автомобілі марки «Шкода Фабіа» ОСОБА_5 , який відразу направився до свого двору. Через 2-3 хв. ОСОБА_5 вийшов з двору, направився до свого автомобілю, після чого підійшов до свідка. Після привітання, ОСОБА_5 сказав, що йому потрібно терміново поїхати із міста, та він зателефонує. По зовнішньому вигляду свідок побачив, що ОСОБА_5 був чимось схвильований.

Таким чином, після вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивства ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 повернувся додому, де міг заховати знаряддя злочину пристрій для відстрілу патронів.

Проведення обшуку слідчий обґрунтовує необхідністю відшукання та фіксації всіх доказів, що мають значення у досудовому розслідуванні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення,

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за клопотанням та просив його задовольнити. Мотивуючи проведення обшуку необхідністю відшукання знаряддя вчинення вбивства, а саме: вогнепальної зброї та інших речей і предметів, пристосованих для виготовлення та обладнання вогнепальної зброї. Оскільки за показаннями свідка підозрюваний після вчинення вбивства з`являвся за місцем свого мешкання .

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 11.12.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041430000367 за ознаками скоєння кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України - Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується протоколами огляду, поясненнями свідків, та іншими зібраними на даний час доказами.

Виходячи з вищевикладеного, на думку судді є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , може знаходитись вогнепальна зброя, предмети, пристосовані для виготовлення та обладнання вогнепальної зброї, що підтверджується поясненнями свідків.

Слідчий суддя вважає, що відшукувані речі, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, оскільки є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду та підтверджувати або спростовувати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України . На підставі чого приходить до висновку, що за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також є пропорційним заходом втручання в особисте життя.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоСВ відділенняполіції № 3 Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041430000367 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання вогнепальної зброї, інших речей та предметів, пристосованих для виготовлення та обладнання вогнепальної зброї, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Проведення обшуку доручити слідчом СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , або заступнику начальника СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_15

Ухвала надає можливість проникнути до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_16

Часті запитання

Який тип судового документу № 101959285 ?

Документ № 101959285 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101959285 ?

Дата ухвалення - 16.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101959285 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101959285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101959285, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 101959285, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 101959285 відноситься до справи № 173/2650/21

Це рішення відноситься до справи № 173/2650/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101936946
Наступний документ : 101959289