Рішення № 10195914, 22.06.2010, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-1683/010

____ 2010 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22  червня 2010 року        Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого  судді                                      Кобзій Т.І.

при секретарі                                                Мінка Н.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу  за позовом Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості   за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з  даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 22.11.2007 року між АБ „Український комунальний банк” та відповідачем  ОСОБА_1 було укладено  кредитний договір  №00097/07-1260, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий  кредит в сумі 15000 грн. на строк  до 21.11.2009 року  зі сплатою 32% річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 150 грн..

22.11.2007 року між АБ „Український комунальний банк” та відповідачем  ОСОБА_2 було укладено договір поруки №00097/07-1260/П від 22.11.2007 року. У відповідності з п.1.1 договору поруки  відповідач ОСОБА_2  на добровільній основі взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 у випадку невиконання чи неналежного виконання ним зобов`язань по договору.

За умовами  кредитного договору п.п.1.1., 4.2 боржник ОСОБА_1  зобов`язався щомісячно погашати кредит згідно графіка, який є невід`ємною частиною договору,  відсотки за кредит та комісійну винагороду.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати кредиту або відсотків по ньому банк має право на стягнення пені за кожний день прострочки.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, виплати проводяться  з порушенням графіку, в результаті чого утворилася заборгованість.

Не зважаючи на попередження про погашення заборгованості, заборгованість за кредитом відповідачем не сплачується. Станом на  30.04.2010 року заборгованість відповідача перед банком  складала 8133 грн. 67 коп.,  з яких: заборгованість  за  кредитом – 5876,03 грн., заборгованість по відсоткам –2039 грн. 57 коп., пеня за прострочені відсотки – 218 грн. 07 коп.. Позивач просив суд стягнути суму заборгованості з відповідачів в солідарному порядку по понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача  не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи судом повідомлені належним чином.  Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню,  оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно 22.11.2007 року отримав від позивача кредит на споживчі цілі в сумі 15000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою  відсотків 32% річних щомісячно. Відповідно до кредитного договору  №00097/07-1260 від 22.11.2007 року, позичальник, тобто відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити отриманий кредит згідно графіка,    у встановлений банком строк, тобто до 22.11.2009 року,  та щомісячно сплачувати банку відсотки та комісійну винагороду.

Відповідно до договору поруки №00097/07-1260/П від 22.11.2007 відповідач ОСОБА_2  на добровільній основі взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 у випадку невиконання чи неналежного виконання ним зобов`язань по договору.  Оскільки відповідач за кредитним договором  не виконав свої обов'язки по сплаті кредиту  та відсотків,  то з  відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманій позиці та відсотках, а також штрафні санкції у вигляді пені в загальній сумі 8133 грн. 67 коп., оскільки у відповідності зі ст.. 554 ЦК України поручителі несуть відповідальність перед кредитором  в солідарному порядку, а також понесені  позивачем судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судів в дольовому відношенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536,572, 625, ЦК України , ст.10,60,212,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт. Фрунзе Слов`яносербського ройону Луганської області, в солідарному порядку на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” (р/р 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ МФО 304988 код 24191588) заборгованість по кредитному договору в сумі  8133 грн. 67 коп. (вісім тисяч сто     тридцять три грн. 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт. Фрунзе Слов`яносербського ройону Луганської області, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” (р/р 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ МФО 304988 код 24191588) повернення судового збору в сумі 40 грн. 67 коп. (сорок грн. 67 коп.) з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 60 грн. (шістдесят грн.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                    Кобзій Т.І.