Ухвала суду № 101958948, 16.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

16.12.2021 Справа № 756/16664/21

Унікальний № 756/16664/21

Провадження № 1-кп/756/1465/21

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко Н.О.,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №12021100050002309 від 23.10.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ФОП, із середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітня донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.03.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 України до 140 годин громадських робіт;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Камбулова М.Д.,

захисника - Леваднього О.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 жовтня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явилася.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні прокурор просив об`єднати вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні цього ж складу суду.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд, також вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 756/11648/21 (провадження № 1-кп/756/1276/21) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100050001601 від 16.07.2021 року.

Згідно із ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, провадження про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду проваджень їх матеріали мають підлягати об`єднанню в одне провадження.

Також, у підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений заперечують проти задоволення клопотання прокурора у повному обсязі.

Вислухавши думки сторін, вивчивши клопотання прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який є нетяжким злочином, вчиненими особою, відносно якої у Оболонському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може вчиняти нові злочини.

Під час розгляду судом клопотання прокурора враховується і можливе покарання, яке загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризикам, особливо передбаченим в п. 5 частини 1 статті 177 КПК України, тобто спробам вчиняти нові кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим судом приймається рішення про задоволення клопотання прокурора та залишення без задоволення клопотання захисника.

Наявність підстав для залишення обвинуваченого під вартою оцінено судом з урахуванням особливостей даного кримінального провадження, поведінки сторін та існування реального і справжнього суспільного інтересу.

За таких умов продовження тримання під вартою обвинуваченого може бути виправданим заходом, який, не зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу.

Відтак, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 177-178, 199, 334, 217 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, унікальний № 756/16661/21, провадження № 1-кп/756/1465/21, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження щодо цієї ж особи за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, унікальний №756/11648/21, провадження № 1-кп/756/1276/21 для сумісного розгляду та ухвалення одного судового рішення.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер справи №756/11648/21, провадження № 1-кп/756/1276/21(перший за хронологією).

Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника на 16 годину 00 хвилин 16 грудня 2021 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 14 лютого 2022 року включно, визначивши при цьому заставу у розмірі 15 прожиткових мінімумів, що становить 34050 гривень.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та доставити конвоєм обвинуваченого.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська