Ухвала суду № 101958604, 10.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10297/19

1-кп/569/325/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

суддів Діонісьєвої Н.М., Крижової О.Г.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурора Вирви А.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Цуняка С.В.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2 – адвоката Цуняка В.Й.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Пилипіва І.І.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Іовчик О.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 12018180010003555 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 12018180010003555 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_2 – адвокат Цуняк В.Й. заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в зв`язку із COVID-19.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 .

Також, до початку судового засідання, від сина обвинуваченої ОСОБА_2 – ОСОБА_1 та матері – ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій останні просять суд закрити провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_2 , в зв`язку із її смертю та відсутністю необхідності реабілітації померлої.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 – адвоката Цуняка В.Й., думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 померла, а заяв про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченої до суду не надходило, колегія суддів вважає необхідним кримінальне провадження в частині обвинувачення відносно неї закрити.

Крім того, в судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_2 – адвокат Цуняк В.Й. заявив клопотання про скасування арешту нерухомого майна, належного померлій обвинуваченій ОСОБА_2 , а саме, 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2019 року у даному кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечили проти скасування арешту нерухомого майна, належного померлій обвинуваченій ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2019 року було накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ,власником якої є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до ч. 4ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав н нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, обвинуваченій ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту, накладеного на нерухоме майно ОСОБА_2 відпала потреба, а тому в силу статті 174 КПК України, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 – адвоката Цуняка В.Й. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 174, п. 5 ч. 1 ст. 284, 372, 392 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження № 569/10297/19 в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України – закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 – адвоката Цуняка Володимира Йосиповича про скасування арешту нерухомого майна – задоволити.

Скасувати арешт нерухомого майна, а саме, 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 12018180010003555 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

На ухвалу суду в частині закриття провадження протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя Рогозін С.В.

Суддя Діонісьєва Н.М.

Суддя Крижова О.Г.