Ухвала суду № 101958349, 17.12.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа №: 528/406/21

У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 528/406/21 (провадження №2/528/257/21) за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

10 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі № 528/406/21 за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.

В поданій заяві просить виправити описку в мотивувальній частині рішення суду, а саме в рішенні суду зазначено: «Отже дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного, посилання позивача на укладений між нею та ФОП ОСОБА_3 договір купівлі-продажу будівельних матеріалів, які знаходилися на спірній земельній ділянці не надає позивачу право на зареєстровану належним чином нерухомість за громадянином ОСОБА_2 » (а.с.57 т.2)».

Не погодившись з вищевикладеним у мотивувальній частині судового рішення позивач ОСОБА_1 вважає, що суд допустив описку і просить її виправити так: «Отже дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного, посилання позивача на укладений між нею та ФОП ОСОБА_3 договір купівлі-продажу будівельних матеріалів: будинок «Л-1»; літньої кухні «Ж»; сараю «К»; погрібу під «К»; літнього душу «Е»; вбиральні «З»; вимощення 1; огорожа №1; колодязь №4; ворота №5; колонка питна №6; вигрібна яма №7; опорна колона №8; електроопора №9; огорожа № 10; металева конструкція №11; водогін №12, які знаходилися на спірній земельній ділянці не надає позивачу право на зареєстровану належним чином нерухомість за громадянином ОСОБА_2 : житловий будинок – «А», сарай – «Б», вбиральня – «Г», сарай –«Д», огорожа - №2, колодязь - №3.».

17.12.2021 року сторони по справі у судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Гребінківського районного суду від 11.11.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно – відмовлено.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 11.11.2021 року відсутня описка, яка зазначена заявником.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки описка про, яку йдеться у заяві ОСОБА_1 , не є неточністю (опискою, помилкою тощо) у розумінні ст. 269 ЦПК України, а фактично змінює зміст (суть) даного рішення суду, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 528/406/21 (провадження №2/528/257/21) за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно– відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський