Ухвала суду № 101957559, 12.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11555/21

Провадження № 2-а/643/160/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Харченко А.М.,

за участю секретаря – Шестакової К.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління Патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Радзимінського Ігоря Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

29.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4199972 від 13.05.2021 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 року провадження по зазначеній адміністративній справі відкрито та призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, згідно з якою до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору, однак судовий збір сплачений ним на розрахунковий рахунок Київського районного суду м. Харкова. Позивачу потрібно сплати судовий збір на розрахунковий рахунок Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи з цього позивачу потрібно сплатити 454 грн. 00 коп.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Московск/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA568999980313171206000020657; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: "судовий збір за позовом… Московський районний суд м. Харкова”.

Якщо заявник звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Відповідно до п. 7) ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, ч. 13 ст. 171, п.7 ч.1 ст. 240 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління Патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Радзимінського Ігоря Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення копії вказаної ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків вказаних в ухвалі, суд залишить позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.