Рішення № 101957394, 16.12.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1754/21

Провадження № 2-о/615/42/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

16.НОМЕР_10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до Управління обслуговування громадян Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії. Згодом їй було видано рішення про відмову в призначенні пенсії за № 203850001 724 від 21.09.2021 року у зв`язку з тим, що «на титульній сторінці - дата народження, прізвище та ім`я не відповідає паспортним даним, а також дата заповнення трудової книжки містить виправлення». Так, в трудовій книжці НОМЕР_1 указане її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ». Оскільки в прізвищі - не дуже чітко прописана третя літера, можливо інше читання прізвища « ОСОБА_1 ». Ім`я в трудовій книжці записано, як « ОСОБА_1 » - на російській мові, а в паспорті, як « ОСОБА_1 ». Крім того, коли вона звернулася до центру - вперше - їй було вказано на помилку в даті народження. У зв`язку з цим, вона звернулася за виправленням до ПСП «Нове життя», де востаннє працювала. Так, їй було помилково зроблено виправлення, але не в даті народження, а в даті «заповнення» - де «НОМЕР_9» було змінено на «НОМЕР_10». Той фкт, що вказан трудова книжка належить саме їй підтверджується дошлюбним прізвищем, ім`ям та по батькові, які збігаються, а також тим що нею був отриманий диплом ветзоотехнікума в 1980 році та саме ветфельдшером вона прцювала, згідно запису №1 в трудовій книжці. Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки необхідне їй для реалізації права на отримання пенсії.

Заявник вимагає встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_2 виданої на ім`я « ОСОБА_1 » із записом на російській мові «имя - ОСОБА_1 , отчество - ОСОБА_1 », дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дата заполнения ІНФОРМАЦІЯ_3», де «НОМЕР_9» виправлене на «НОМЕР_10».

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, проте надала заяву, в якій прохає розгляд справи проводити за її відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №203850001724 від 21.09.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, через відсутність страхового стажу. До загального страхового стажу заявника не зараховані періоди роботи відображені в трудовій книжці, оскільки на титульній сторінці дата народження, прізвище та ім`я не відповідає паспортним даним, а також дата заповнення трудової містить виправлення.(а.с.8)

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 15.08.2002 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області, та в картці платника податків містяться дані, що повне ім`я заявника є ОСОБА_1 . При цьому, в паспорті прізвище ім`я та по батькові заявника на російській мові вказано як « ОСОБА_1 ». Дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . (а.с.3-5)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , заявник зареєструвала шлюб 04.10.1979 року із ОСОБА_8 , у зв`язку з чим остання змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».(а.с.7)

Водночас трудова книжка серії НОМЕР_6 видана на ім`я « ОСОБА_1 », дата народження вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.10)

Дата заповнення трудової книжки містить виправлення з «НОМЕР_9» на «НОМЕР_10» ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому, трудова книжка містить запис виконавчого директора Степаненка В.В. ПСП «Нове життя» про те, що виправлено дату народження вірно, згідно паспорта серії НОМЕР_3 виданого Валківським РВ УМВС України в Харківській області 15.08.2002 року.

Отже, вищенаведені дані свідчать про те, що прізвище, ім`я, по батьків заявника вказане в трудовій книжці співпадає з прізвищем заявника зазначеними в паспорті, крім того, дата народження заявника, а саме місяць та рік, зазначені в трудовій книжці та паспорті - співпадають.

Крім того, згідно диплому серії НОМЕР_7 , ОСОБА_1 навчалась в Старомерчицькому ветзоотехнікуму МСГ УРСР на спеціальності ветеринарія з 1976 року по 1980 рік. (а.с.12)

Згідно запису №1 трудової книжки, 23.04.1979 року ОСОБА_1 була зарахована на посаду вет-фельдшера по Куп`янській ветстанції, та звільнена 27.05.1979 року у зв`язку із закінченням виробничої практики.

За таких підстав, сукупність вищевказаних обставин підтверджує факт належності трудової книжки серії НОМЕР_6 виданої на ім`я « ОСОБА_1 », - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що знаходиться за адресою: майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_6 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прооголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський