Ухвала суду № 101957153, 16.12.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5328/21

Номер провадження 2-во/676/108/21

УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши в залі суду справу за заявою сільського голови Китайгородської сільської ради про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

в с т а н о в и в:

Сільський голова Китайгородської сільської ради Хмельницької області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 листопада 2021 року по справі № 676/5328/21 та вказати прізвище, ім`я, по батькові правильно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст.296 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року по справі №676/5328/21, номер провадження 2/676/2299/21 виправлено описку у вступній частині рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 11 листопада 2021 року

з: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Китайгородської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про захист прав власника земельної ділянки»,

на: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про захист прав власника земельної ділянки».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає , що провадження в справі за заявою сільського голови Китайгородської сільської ради про виправлення описки підлягає закриттю, оскільки питання про виправлення описки вже було вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 255, 258 – 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за заявою сільського голови Китайгородської сільської ради про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 листопада 2021 року по справі № 676/5328/21 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О