Рішення № 101957004, 08.12.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.12.2021 227/4018/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю секретаря с/з Сисенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в інтересах якої діє адвокат Сєргєєва Р.А., звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що з серпня 1993 року по січень 2006 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.01.2006 р. шлюб було розірвано. З серпня 2004 року вони мешкали окремо, та вона мала намір створити нову сім`ю з ОСОБА_2 . За час спільного проживання з ОСОБА_2 вона завагітніла, що і стало в подальшому причиною розірвання шлюбу з ОСОБА_4 . На час народження спільної з ОСОБА_2 доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона не мала ще на руках свідоцтва про розірвання шлюбу, тому при виписці з пологового будинку зазначила прізвище доньки як « ОСОБА_5 », на підставі ч.1 ст.135 СК України. 30.01.2006 р. нею та ОСОБА_4 було подано спільну заяву до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, про те що ОСОБА_4 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З ОСОБА_2 проживали разом з 2004 р. по 2001 р. та після народження спільної дочки, не знайшли часу привести документи до порядку. Після розставання з ОСОБА_2 у 2001 році, він продовжував постійно спілкуватися та проводити з дочкою час, цікавитися її особистим життям, брав участь у її навчанні та вихованні, запрошував їх на сімейні свята, надавав матеріальну допомогу. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , їх дочка не може прийняти спадщину після померлого батька, так як у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , батьком зазначено особу якої не існує і ніколи не існувало. За таких обставин заявниця просить заяву задовольнити.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

В судовому засіданні 12.11.2021 р. заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 підтримали заявлені вимоги з підстав викладених у заяві.

Також було допитано свідків.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком. ОСОБА_3 є його двоюрідною сестрою. Його дядько ОСОБА_2 з 2004 року зустрічався з ОСОБА_1 , та з 2005 року вони стали разом проживати за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. У 2006 році в них народилася дочка ОСОБА_3 . Йому було відомо, що ОСОБА_1 на той час ще не була розлучена, тому дядько не міг оформити на той час своє батьківство щодо ОСОБА_8 . У 2011 році ОСОБА_7 та заявниця розійшлись. ОСОБА_9 йому казав, що має намір офіційно (документально) записати ОСОБА_3 своєю донькою, але вказане питання з тих чи інших обставин відкладалось. ОСОБА_8 спілкувалася з ОСОБА_2 , якого вважала своїм батьком, та зі всіма родичами останнього до самої його смерті. ОСОБА_2 з моменту народження ОСОБА_3 вважав її своєю рідною донькою. На момент смерті його дядько ОСОБА_2 одружений не був, на його спадщину претендентів не має. Інших дітей в нього також не має, ОСОБА_8 єдина його дитина.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона проживає у с.Красноярське, та є сусідкою ОСОБА_2 . Їй відомо, що ОСОБА_2 став зустрічатися з ОСОБА_1 з 2004 року, а з 2005 року вони почали жити разом, в них народилася дитина ОСОБА_8 , яка росла у неї на очах. Підтверджує, що ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_2 . У 2011 році ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перестали мешкати разом. ОСОБА_2 завжди спілкувався з дочкою, дуже її любив. Сприймав її як рідну дочку. Довгий час ні з ким не жив, лише останні місяців 4 став мешкати з іншою жінкою. Зазначила, що їй відомо, що інших дітей ОСОБА_2 не має.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона хороша знайома ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 знає з дитинства. Їй відомо, що з 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зустрічалися, та почали потім мешкати разом у нього в будинку у с.Красноярське. У 2006 році народилася ОСОБА_8 . У 2011 році вони розішлися. До ОСОБА_12 відносився як до рідної доньки, він часто проводив з нею час, спілкувався. Марія дуже схожа на нього. Чому не записав дитину на себе їй не відомо, проте в особистій розмові повідомляв їй про свій намір записати себе батьком дитини. Він мешкав один, тільки перед смертю зійшовся з жінкою. Він спілкувався з ОСОБА_8 до самої смерті.

Свідок ОСОБА_13 суду повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її сусідами. Їй відомо, що ОСОБА_8 їх спільна дитина, вони разом проживали з 2005 року, а у 2006 року народилася ОСОБА_8 . Проживали вони у ОСОБА_2 . У 2011 році вони розійшлися, проте ОСОБА_8 спілкувалася з батьком, часто до нього приходила. Ми спілкувалися та перебували у дружніх відносинах з ОСОБА_2 , та нам було відомо, що він її сприймав як рідну дочку, представляв як дочку, завжди до неї гарно ставився, піклувався про неї. Довгий час мешкав один, останні пів року до смерті мешкав з якоюсь жінкою. Інших дітей він не має.

В судове засідання призначене на 03 грудня 2021 року заявниця та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника.

Заінтересована особа - Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданим 30 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міського управління юстиції Донецькій області, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої зазначені: батько: ОСОБА_14 , мати: ОСОБА_1 (а.с.13).

З актового запису про народження №50 від 30.01.2006 р. вбачається, що батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться: « ОСОБА_14 ». В п. 20 цього актового запису зазначено, що мати дитини перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_4 , який згідно спільної заяви подружжя не є батьком цієї дитини. (а.с.50).

Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом про Державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про народження № 00032441531 від 07.09.2021 року (а.с.9-10).

З рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.01.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_4 . Рішення набрало законної сили 13.01.2006 року (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.08.2001 року (а.с.21) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки виданої Світлівським старостинським округом №03/5563-10/01/02 від 18.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , один (а.с.44).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру про Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 66885228 від 19.10.2021 р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про заповіти та спадкові договори №66885248 від 19.10.2021 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, та за життя заповітів не складав. (а.с.29,30).

До матеріалів справи заявником долучена фототаблиця, на якій зображені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 разом, та на деяких фото з родичами (а.с.17,18).

Як вказала заявниця та підтвердили свідки, ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3 з народження дитини та до 2011 року проживали разом за однією адресою, вели спільне господарство. ОСОБА_2 визнавав доньку, піклувався про неї, цікавився її життям, проводив з нею дозвілля, утримував матеріально.

У п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 51 Конституції України, ч.2, 3, ст.5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до змісту ст. 121 СК України Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, а саме матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що, за життя, ОСОБА_2 виконував щодо ОСОБА_3 обов`язки батька - піклувався про її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримував. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як визнання ОСОБА_2 своєю дочкою ОСОБА_3 , оскільки він виявляв щодо неї батьківську турботу та виконував обов`язки батька.

Судом з`ясовано, що встановлення факту батьківства необхідне заявниці для захисту майнових та немайнових прав неповнолітньої дочки, які походять з родинних зав`язків між донькою та батьком.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66885228 від 19.10.2021 року (а.с.29) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 не відкривалась. За життя ОСОБА_2 заповітів не складав, що підтверджується інформаційною довідкою з і Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66885248 від 19.10.2021 року (а.с.30).

Інформацією Добропільської міської ради від 18.11.2021 року (а.с.44) підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_2 , 1969 року народження був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Інших осіб з ОСОБА_2 , станом на 16.08.2021 року зареєстровано не було.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що осіб, які б фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , на підставі ст.1268 ЦК України, які б могли бути заінтересованими особами у цій справі, станом на день розгляду справи не було.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 , 1969 року народження є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , уродженця села Красноярське Добропільського району Донецької області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису № 50 від 30 січня 2006 року про народження ОСОБА_3 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме:

у графі «Відомості про батька» виключити прізвище ім"я по батькові - " ОСОБА_14 " та зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України».

у графі "Відомості про дитину" зазначити прізвище дитини " ОСОБА_15 " замість " ОСОБА_5 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника: Сєргєєва Рута Альгімантівна, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №2333 від 14.11.2006 р., юридична адреса: Донецька область, м.Добропілля, вул.Івана Франка, буд.18 А, каб.№5;

Заінтересована особа: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ЄДРПОУ 44550332, юридична адреса: Донецька область, м.Добропілля, пров.Європейський, буд.6.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 03 грудня 2021 року. Повний текст рішення суду буде складений 13 грудня 2021 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

03.12.2021