Ухвала суду № 101956884, 16.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6535/21

Провадження №1-кп/369/1551/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Смолянюк Т.А.

прокурора Калініна Є.В.

захисників Шаповалова І.В., Личика М.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

під час розгляду кримінального провадження № 12020000000000746 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Викоти Самбірського району Львівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 18.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 07 години наступного дня з зобов`язанням прибувати за кожною вимогу до суду, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - у вигляді тримання під вартою строком до 02.01.2022 року з альтернативою внесення застави у розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн., яка є непомірною для обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також при обговоренні в порядку ст. 331 КПК України питання доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою вважав, що саме такий запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого та обставинам скоєного ним діяння.

Захисники проти тримання ОСОБА_1 під вартою заперечили, щодо продовження домашнього арешту ОСОБА_2 заперечень не мали, обвинувачена ОСОБА_2 надала договір про продовження терміну оренди квартир до 22.01.2023 року, копія якого судом не залучалась у зв`язку з дією попереднього договору, обвинувачений ОСОБА_1 запевняв, що він не має наміру ухилятися від явки до суду.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, враховуючи тривалість перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , наявність гарантованого місця проживання у його дружини ОСОБА_2 , а також належну процесуальну дисципліну останньої, суд приходить до висновку, що обидва обвинувачені можуть перебувати під домашнім арештом, тому змінює обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній строком на 2 (два) місяці, а також продовжує обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці за адресою: АДРЕСА_2 з зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 181, 194, 201, 331, 350 КПК України, суд -

постановив:

Змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Самбір Львівської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на домашній арешт строком на 2 (два) місяці, тобто до 16.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 07 години наступного дня, зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогу до суду.

Продовжити обраний обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Викоти Самбірського району Львівської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 16.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 07 години наступного дня, зобов`язавши обвинувачену ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогу до суду.

У зв`язку зі зміною запобіжного заходу - обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Омельченко