Ухвала суду № 101956394, 14.12.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1306/21

Провадження № 2-а/396/22/21

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

14.12.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Білухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка справу №396/1306/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Одеській області, Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності та не заперечує проти заміни первісного відповідача на належного.

Представник відповідача Головного управління національної поліції в Одеській областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про заміну неналежного відповідача Головне управління національної поліції в Одеській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції, оскільки інспектор, який склав постанову не є посадовою особою Головного управління Національної поліції в Одеській області та останнє жодних дій по відношенню до позивача не вчиняло.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5ст. 48 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного (неналежного) відповідача Головне управління національної поліції в Одеській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

Справа відкладається з урахуванням завантаженості складу суду, від штатної кількості 6 суддів, зараз здійснює правосуддя тільки 1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Головне управління національної поліції в Одеській областіна належного відповідача - Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3)

Судове засідання відкласти на 17.03.2022 року о 13-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна