Ухвала суду № 101956283, 03.11.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_______________

Справа №521/4465/16

Номер провадження №6 /521/503/21

УХВАЛА

3 листопада 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі

позивач : ТОВ «Компанія Дасті»

відповідачі : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання товариство послалось на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Дасті» стягнута заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили, не виконано.

Заявник за відповідними договорами отримав право вимоги стягувача.

Враховуючи рекомендації ВРП «Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19)», «Правила організації ефективного цивільного судочинства», рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року, вимоги статті 442 ЦПК України заява розглянута за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року у з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Дасті» стягнута заборгованості за кредитним договором № 3605911/N від 25.02.2014 року.

Рішення суду набрало законної сили, не виконано.

Згідно АСВП 03.08.2016 року відкрито виконавче провадження ВП51900652.

Відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обов`язковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

За ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана вимога процесуального закону узгоджується із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2019 року, справа 643/4902/14-ц).

За рішенням господарського суду Одеської області від 15.08.2018 року по справі №916/1253/15 договір відступлення права вимоги від 21.11.2014 року на підставі якого відбулась заміна кредитора між ТОВ «Компанія Дасті» та АТ «ІМЕКСБАНК» визнаний недійсним.

Рішення набрало законної сили 11.03.2019 року.

17.01.2020 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» за договором № 115 відступило ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 3403096/14 від 11.02.2014 року.

Вищевикладене узгоджується із статтею 512 ЦК України.

Договір в силу ст. 204 ЦК України вважається укладеними правомірно.

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17.05.2016 року за нововиявленими обставинами не переглядалось.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ «ФК«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не суперечить вимогам процесуального закону, є доведеним.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17.05.2016 року по справі № 521/4576/16-ц на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352,354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 10.11.2021 року.

03.11.21