Ухвала суду № 101955917, 29.11.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1939/21

провадження № 2/570/931/2021

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Шпанівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що реєстрація та фактичне непроживання відповідачів у будинку, 1/2 частина якого належить йому, позивач у поданій до суду 12 травня 2021 року позовній заяві просить усунути йому перешкоди у користуванні майном шляхом визнання ОСОБА_4 1983 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

У поданій до суду заяві про зменшення розміру позовних вимог та уточнення позовних вимог представник позивача ОСОБА_5 просить в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме: усунути позивачу перешкоди у користуванні майном шляхом визнання ОСОБА_4 1983 р.н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданій 29 листопада 2021 року заяві представник позивача адвокат Пархоменко В.О. просить залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача покликається на те, що житло, усунути право користування відповідача яким просить позивач, перебуває у спільній власності позивача та ОСОБА_6 , може вплинути на права та обов`язки останньої.

Сторони до суду не з`явилися. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутність, оскільки немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви. За таких умов суд у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 як співвласника житлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника позивача.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Шпанівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками.

Згідно ч.1 ст.192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня отримання копії позову або відзиву на позов треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Шпанівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до 15 грудня 2021 рокуо 09:30год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.