Ухвала суду № 101955891, 16.12.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2521/21

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю представника відповідача 1 Нечипоренко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої актом, положення якого визнані неконституційними, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю Стрижаков Євген Борисович, звернувся в суд з позовом до Держави Україна в особі: 1.Міністерства юстиції України та 2.Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з Держави Україна за рахунок бюджетних коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання з відповідного казначейського рахунку, відкритого в Державній казначейській службі України, на його користь 285834,52 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 80000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої актом, положення якого визнані неконституційними.

Ухвалою від 23.09.2021 року відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на позов, призначено підготовче судове засідання на 23.11.2021 року. За клопотанням представника відповідача 1 ухвалою суду від 23.11.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладалося на 16.12.2022 року.

Відповідач 1 Міністерство юстиції України, від імені та в інтересах якого діє особа – завідувач сектору судової роботи та міжнародного співробітництва відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Нечипоренко Інна Петрівна, у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву з доказами його надіслання іншим учасникам процесу, в якому просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі за безпідставністю.

Відповідач 2 Державна казначейська служба України відзиву на позов не подав.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач 2 причин неявки в підготовче судове засідання не повідомив, клопотань не заявляв.

Представник відповідач 1 в судовому засіданні позов не визнав, вбачає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Тому керуючись ст.ст. 212, 197, 200, 223, 260, 261, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої актом, положення якого визнані неконституційними.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання № 5) на 10.02.2022 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника відповідача 1 доручити Богунському районному суду м.Житомира.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу 1 та Богунському районному суду м.Житомира для організації її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/ .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко