Ухвала суду № 101953916, 16.12.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2928/21

Провадження № 1-кп/654/324/2021

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.12.2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря – Синевид І.І.,

прокурора – Заславець О.М.,

захисника – Чухрая В.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021232150000614 від 07.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України , -

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор просила продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, які мали місце на досудовому слідстві, не відпали..

Обвинувачений заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки для цього немає вагомих підстав. Вважає, що безпідставно було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, знаходячись на домашньому арешті, весь час був вдома.

Захисник Чухрай В.М. просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки знаходячись під час досудового слідства на домашньому арешті, мав незначні порушення, ОСОБА_1 весь час знаходився вдома, а якщо і відлучався з будинку, то на декілька хвилини.

За урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки він, знаходячись на домашньому арешті під час досудового розслідування, неодноразово порушував його умови, маючи в провадженні суду не розглянуту кримінальну справу за скоєння іншого кримінального правопорушення, вчинив інші злочини, одне з яких є тяжким, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, тому ризики, наведені прокурором у клопотанні та передбачені ст. 177 КПК України, які полягають у можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, є достатньо обґрунтованими і на момент вирішення клопотання не зменшилися та не змінилися.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 14 лютого 2022 року включно.

Визначити заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, яка підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області, код 26283946, р/р UА968201720355209001000001110.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1)прибувати до Голопристанського районного суду Херсонської області за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу суду;

3)повідомляти суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.

У задоволенні клопотання захисника – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Ширінська О.Х.