Рішення № 101953836, 16.12.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1817/21

№ провадження 2-о/647/47/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Миргород В.С.,

при секретарі - Гоголенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1817/21 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна звернулися до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області. Свою заяву обґрунтовує наступним: ОСОБА_1 звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області із пакетом документом щодо призначення пенсії за віком, але отримала відмову, оскільки до загального стажу не враховано період догляду за дитиною 05.07.1990 року народження, так як прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає даним свідоцтва про шлюб від 24.03.1983 року, згідно якого заявник 15.05.1982 року змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». В зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості мати-син, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16.07.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковальчук І.М. в судове засідання не з`явилися, заявою просили проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, заявою від 25.10.2021 року просив проводити розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

На підставі ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що 15.05.1982 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6).

Рішенням Бериславського народного суду Херсонської області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується рішенням суду (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , де в графі батьки зазначено: Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (8,9).

ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю страхового стажу 28 років, та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується повідомленням Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області (а.с. 4-5).

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення особистих, майнових прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) , суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості мати-син, а саме, те що вона ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , тому вона вимушена була звернутися до суду для встановлення даного факту в судовому порядку, оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичне значення для оформлення пенсії за віком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у цій частині у суду немає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості мати-син, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду або через Бериславський районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повне рішення складено 16.12.2021 року.

Суддя В. С. Миргород