Рішення № 101953776, 01.12.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2249/21

Провадження № 2/587/980/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Мотивуючи свої вимоги тим, що 09.09.2017 року о 07:30 в с. Верхня Сироватка, вул. Калинова сталося ДТП за участю автомобіля ЗАЗ, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля МАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажирка ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження. Згідно вироку Сумського районного суду Сумської області від 07.05.2018 року ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП на час вказаної події застрахованою не була. Потерпіла ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди, внаслідок чого останнім були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 200 000,00 грн. (72 639,62 грн. (витрати у зв`язку з лікуванням потерпілого) + 115 200,00 грн. (шкода у зв`язку з стійкою втратою працездатності потерпілим) + 12 160,38 (не отримані доходи у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим). Тому просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 200 000 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та судовий збір в сумі 3 000 грн.

Представник позивача за дорученням Волчек Н. М. в судове засідання не з`явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без представника позивача, та вказала, що позовні вимоги підтримують, які просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути у його відсутність.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 09.09.2017 р. о 07:30 в с. Верхня Сироватка, вул. Калинова сталася дорожньо - транспортна пригода за участю: автомобіля ЗАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля МАЗ (д.р.н. НОМЕР_2 ), внаслідок чого пасажирка ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Зазначені обставини встановлені таким, що набрав законної сили, вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.052018 року, яким ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Вказаним вироком суду встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (а.с.10-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно - правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ (а.с.63-65).

Згідно Довідки № 3017274462154378 про ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу внаслідок експлуатації транспортного засобу ЗАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ), була застрахована за полісом № АК/1345478 (а.с.67).

Однак згідно бази МТСБУ поліс № АК/1345478 виданий щодо ТЗ ВАЗ д.р.н. НОМЕР_3 . Отже, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) не була застрахована.

Потерпіла особа ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до Наказу № 3324 від 04.04.2019 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 115 200,00 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 936947 від 05.04.2019 (а.с.68).

Відповідно до Наказу № 11312 від 29.10.2019 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 84 800,00 гри., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1154361 від 29.10.2019 (а.с.68).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, пов`язана зі стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення І групи інвалідності - 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Як зазначає позивач розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком виконаний наступним чином:

3 200,00 грн. х 36 = 115 200,00 грн., де

3 200,00 грн. - мінімальна заробітна плата в 2017 році;

36 - мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення І групи інвалідності - 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Згідно документів, що підтверджують розмір заподіяного шкоди (фіскальні чеки, довідки про вартість лікування, листка лікарських призначень, довідки про втрату працездатності, виписок з медичної карти, тощо) сума підтверджених витрат на лікування складає 72 639,62 грн..

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах:

для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю;

для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною;

для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством.

Позивачем на підставі наданих потерпілим документів (довідок про втрату працездатності) було розраховано розмір виплати потерпілому у зв`язку з тимчасовою втратою потерпілим працездатності, який склав 12 160,38 грн..

Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 200 000,00 грн. (72 639,62 грн. (витрати у зв`язку з лікуванням потерпілого) + 115 200,00 грн. (шкода у зв`язку з стійкою втратою працездатності потерпілим) + 12 160,38 (не отримані доходи у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим).

Позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків, однак з його боку не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до норм п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату у сумі 200 000 гривень 00 копійок.

Таким чином, Моторно (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому після проведення виплат на користь ОСОБА_2 у Моторно (транспортне) страхове бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 200 000,00 грн. та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 3 000,00 грн., що складаються із судового збору.

На підставі ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,5, 7, 10, 11, 12, 77, 78, 141, 280-283, 258 ЦПК України ЦПК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код 21647131) витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код 21647131) судовий збір у розмірі 3 000 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко