Ухвала суду № 101953677, 10.12.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2692/20

Провадження № 1-кп/577/117/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

прокурора Сергієнка М.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Бушти В.О.,

захисника Матішенець В.В.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019200080000552 від 05 червня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

Встановив :

В судовому засіданні 10 грудня 2021 року з усним клопотанням дозволити проведення відеозапису судового засідання за допомогою власного телефону звернувся потерпілий ОСОБА_1 , вказуючи, що має право на зйомку і її розміщення на власний розсуд.

Захисник Матішенець В.В. заперечує проти задоволення клопотання, оскільки як фізична особа не бажає , щоб його зображення було знято і розповсюджено.

Захисник Бушта В.О. вказує на те, що зйомка потерпілим розпочата без дозволу суду і є незаконною.

Суд , заслухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

З огляду на вимоги вказаної норми , суд приймає рішення з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

З огляду на вимоги ст. 308 ЦК України фотографію, на якій зображено фізичну особу, може бути показано , відтворено та розповсюджено лише за згодою цієї особи. Враховуючи, що з боку захисту надійшло заперечення проти усного клопотання , а заявником не обгрунтовано необхідність проведення відеозйомки в тому , щоб переконати суд в наданні дозволу проводити відеозйомку, а судом не встановлено підстав для додаткового фіксування судового розгляду, оскільки в судовому засіданні ведеться офіційний запис судового засідання, тому суд вважає клопотання необґрунтованим і дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ч. 5,6 ст. 27 КПК України,

Постановив:

У задоволенні усного клопотання ОСОБА_1 про проведення відеозапису судового засідання за допомогою власного телефону відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяІ. М. Семенюк